Court ruling № 139220892, 25.08.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/505/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко Лариси Миколаївни про її участь дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/505/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява про її участь у судовому засіданні у цивільній справі № 939/505/26 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона особисто не зможе прибути до суду у зв`язку з перебуванням за межами області.

Судове засідання призначено на 26 серпня 2026 року, на 10-у годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву представника позивача адвоката Тищенко Л.М. задовольнити та провести судове засідання, яке призначено на 26 серпня 2026 року, на 10-у годину, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко Лариси Миколаївни задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яке відбудеться 26 серпня 2026 року, о 10-й годині, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області у селищі Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3, за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко Лариси Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО