Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/5483/2026
Справа № 939/3942/25
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
25 серпня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
12 грудня 2025 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою від 27 травня 2026 року Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 939/3942/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Матеріали вищезазначеної цивільної справи були отримані Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25.06.2026.
Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 3070132 від 23.07.2026 з ЄІССС.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про розірвання шлюбу.
Згідно із ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, дана справа є незначної складності та її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити до судового засідання на 29 вересня 2026 року на 08.30 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
-представника позивача Населенко М.М.;
-відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані документи.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
The court decision No. 139220829, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 939/3942/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: