Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
25 серпня 2026 року Справа № 520/28805/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення, в якій просить суд:
- Встановити судовий контроль за виконанням ГУ ПФУ в Харківській області судового рішення від 23 грудня 2025 року по справі №520/28805/25 шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду в частині виплати Позивачу заборгованості зі страхових виплат за період з 01.09.2024 по 31.12.2025 в розмірі 398330,24 грн.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України№520/28805/25.
Встановити строк відповідачу для подання до суду пояснень протягом п`яти днів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 139218439, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/28805/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: