Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1502/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЮА" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 440/1502/26 ухвалено: "Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13606426/45847640 від 05.02.2026.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкову накладну № 1 від 09.01.2026, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЮА", датою її фактичного подання на реєстрацію.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЮА" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень та 00 коп.).
18.08.2026 видано 2 виконавчі листи.
21.08.2026 до суду від Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме просить:
- визнати виконавчі документи від 18.08.2026, що видані на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 440/1502/26 такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 21.08.2026 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду судді Бевзі В.І.
Згідно з частиною першою та третьою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЮА" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2026 о 09 год. 05. хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити про дату, час і місце засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В.І. Бевза
The court decision No. 139217340, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 440/1502/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: