Court ruling № 139216482, 17.08.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5677/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Ельпласт - Київ" (вул. В`ячеслава Чорновола, б.2В, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ЄДРПОУ 37297591)

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, б.55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.05.2026 № 00071810702 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 5 659 067,00 гри.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.05.2026 № 00071800702 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 991 568,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.05.2026 № 00071820702 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 362 732,00 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до положень частини 4 статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, суд вирішив розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина 1 статті 180 КАС України).

Керуючись статтями 12, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17 вересня 2026 року, об 11 год. 00 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зала судового засідання № 1.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду усі наявні документи, що стали підставою для винесення спірних рішень та обґрунтовані розрахунки щодо кожного з них.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів її направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити сторін, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО