Court ruling № 139215331, 25.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 серпня 2026 рокуСправа №160/30821/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняЄсіної П.С. за участі: представника позивача представника відповідача-1 Левшакової О.І., Фекете Й.Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про виклик експерта по адміністративній справі №160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 09.10.2025 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено розгляд адміністративної справи №160/30821/25 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року призначено у справі №160/30821/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, оф.801, код ЄДРПОУ 26238495); провадження у справі зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 року матеріали справи №160/30821/25 разом з ухвалою про призначення експертизи надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

14.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2028-26 від 30.06.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/30821/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання.

13.08.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта в якому просить викликати в судове засідання судового експерта Уса Д.О. для надання усних роз`яснень щодо висновку почеркознавчої експертизи № 2028-26 від 30.06.2026, посилаючись на наявність у ньому, на думку заявника, внутрішніх суперечностей і методологічних розбіжностей.

У судовому засіданні 25.08.2026 представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти виклику експерта.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні питання про виклик експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За наведених обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Уса Дмитра Олексійовича для надання роз`яснень щодо висновку судової почеркознавчої експертизи № 2028-26 від 30.06.2026.

З огляду на викладене, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик судового експерта у справі №160/30821/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 72, 101, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик судового експерта у справі №160/30821/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування мобілізаційного розпорядження, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 08.09.2026 о 09:15 для надання роз`яснень щодо висновку судової почеркознавчої експертизи № 2028-26 від 30.06.2026 старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Уса Дмитра Олексійовича .

Попередити старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Уса Дмитра Олексійовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Суддя Е.О. Юрков