Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 728/1439/26
Номер провадження 2/728/837/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7420385000:07:000:0254, площею 3.86 га; з кадастровим номером 7420385000:08:000:1890, площею 0.05 га; з кадастровим номером 7420385000:06:000:0532, площею 0.76 га; з кадастровим номером 7420385000:06:000:1579, площею 0.38 га, які належали останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 414329, вказуючи на те, що оригінал зазначеного Державного акта втрачено, внаслідок чого він позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2026 року.
Ухвалою суду від 05.08.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2026 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Антоненко І.Є. у судове засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с.6) та за життя, 15.05.2023 року, склала заповіт на все своє майно на користь позивача (а.с.8), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,05 га, розташована на території Батуринської ОТГ Ніжинського району (колишньої Красненської сільської ради Бахмацького району) Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з: ріллі - кадастровий номер 7420385000:07:000:0254, площею 3.86 га; саду - кадастровий номер 7420385000:08:000:1890, площею 0.05 га; сіножаті - кадастровий номер 7420385000:06:000:0532, площею 0.76 га; пасовище - кадастровий номер 7420385000:06:000:1579, площею 0.38 га, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 414329 від 13.06.2005 року (а.с.9, 10).
Оригінал вищевказаного державного акта втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» № 19 від 07.05.2026 року ( (а.с.18).
Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.
Зі змісту довідки за № 15-18/158 від 30.04.2026 року, виданої Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживав: син - ОСОБА_1 (а.с.7).
За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 321/02-14 від 21.05.2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 07.05.2026 року за №110/2026 за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1 , у справі є заповіт посвідчений Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 15.05.2023 року за №14 на все майно на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11,12,30-32).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ч.2 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».
Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №414329, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13, 33).
Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки: з кадастровим номером 7420385000:07:000:0254, площею 3.86 га, (рілля); з кадастровим номером 7420385000:08:000:1890, площею 0.05 га, (сад); з кадастровим номером 7420385000:06:000:0532, площею 0.76 га, (сіножать); з кадастровим номером 7420385000:06:000:1579, площею 0.38 га, (пасовище), цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Батуринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 414329.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412354.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 25.08.2026 року.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 139214079, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 728/1439/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: