Court ruling № 139212352, 25.08.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 334/6795/26

Провадження № 2/334/4664/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 09.07.2026 року головуючим суддею було призначено Коломаренко К.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2026 № 237 відповідно до п/п 2.3.43, 2.3.44, п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/6795/23 відносно головуючого судді, у зв`язку із Указом Президента України від 30 липня 2026 року №642/2026 про призначення судді Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.08.2026 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

Однак на момент розподілу, а саме з 22.06.2026 року по 16.08.2026 року, суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці.

17.08.2026 року справу передано судді Баруліній Т.Є.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 19.08.2026 року, яка надійшла до суду 24.08.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 3224034 від 25.08.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості про реєстрацію місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи відсутні.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв., 03 листопада 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.19.

Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду міста Запоріжжя http://ln.zp.court.gov.ua.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.