Court ruling № 139210604, 21.08.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/5213/26

провадження №: 1-в/398/59/26

УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 штурмового батальйону у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.12.2023 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 367 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харків від 26.12.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, у поданні просив суд розглянути матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув додаткове покарання, обов`язки під час іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався наявні підстави для задоволення подання та звільнення останнього від призначеного покарання після закінчення встановленого судом іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від військової частини НОМЕР_2 за місцем проходження служби ОСОБА_4 надійшов лист щодо неможливості його прибуття до суду та участі у судовому засіданні у зв`язку з виконанням завдань за призначенням. Додатково зазначено, що за час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з листом військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням, на строк 2 (два) роки та штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 20.05.2024.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4896 від 13.10.2025 солдата ОСОБА_4 , номера обслуги зенітного ракетного взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням і залишений на військовій службі, поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 з 13.10.2025.

ОСОБА_4 13.10.2025 під підпис ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, порядком здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками військовослужбовця, попереджений про відповідальність за порушення обов`язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, індивідуальним планом роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з подання за час перебування на обліку солдат ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 25.03.2025 знятий з обліку Немишлянського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку зі сплатою штрафу, а 05.08.2026 у зв`язку з відбуттям установленого строку додаткового покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023. Відомості про наявність інших судимостей відсутні.

У поданні зазначено, що за місцем проходження служби військову дисципліну ОСОБА_4 не порушував, по службі характеризується позитивно, у період іспитового строку дисциплінарних стягнень не отримував, виконав покладені на нього обов`язки та виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що із ОСОБА_4 проведено ряд соціально-виховних бесід.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

За приписами ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився 26.12.2025 після спливу дворічного строку з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, умови та порядок перебування на обліку не порушував, із засудженим проведено соціально-виховну роботу, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 у справі № 639/5919/21 (провадження № 1-кп/639/122/23).

Особову справу № 9 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1