Court ruling № 139209402, 25.08.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/7491/26 25.08.2026

н\п 1-кс/490/3471/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, з метою реалізації злочинного задуму представників окупаційної адміністрації держави-агресора, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяння шкоди незалежності та суверенітету держави України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, діючи з мотивів утвердження окупаційного режиму держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, на виконання незаконного рішення незаконного органу влади так званого «Департамента образования и науки Херсонской области», добровільно, без будь-якого примусу до нього з боку представників держави-агресора, обійняв так звану посаду «директора», у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, навчальному закладі «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (інша назва - «ГБПОУ Херсонской области «Новокаховский технический колледж»).

Відповідно до статті 50 (1) Женевської конвенції IV 1949 року: «Сторона, що окупувала, повинна в співробітництві з державними та місцевими органами влади (окупованої території) сприяти належному функціонуванню закладів, відповідальних за піклування про дітей та їхню освіту».

Всупереч вимогам Женевської конвенції IV 1949 року, 26.05.2022 з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти рф та відновлення роботи учбових закладів на тимчасово окупованій території Херсонської області, 26.05.2022 з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти рф та відновлення роботи учбових закладів на тимчасово окупованій території Херсонської області, створено незаконний орган влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званий «Департамент образования и науки военно-гражданской администрации Херсонской области», який в подальшому постановою так званої «ВГА Херсонської області» № 15-пп від 29.08.2022 «О создании министерства образования и науки Херсонской области» вищевказаний «департамент» реорганізований в так зване «министерство образования и науки Херсонской области».

Разом з тим, з метою ефективного виконання незаконних завдань, покладених на т.зв. «департамент», для стабілізації і розвитку сфери освіти і науки рф, в порушення норм міжнародного права прав людини встановлених Женевською конвенцією IV 1949 року, незаконним органом влади «ВГА Херсонської області» видано указ № 4-у від 15.08.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных Учреждений Херсонской области», на підставі якого, відповідно до пункту 59, на базі комунального закладу - Державний професійно-технічний навчальний заклад (далі - ДПТНЗ) «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328), створено новий навчальний заклад - так зване «Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (далі - ГБОУ СПО) Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (інша назва - «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение (далі - ГБПОУ) Херсонской области «Новокаховский технический колледж»), за адресою: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2.

ОСОБА_6 у зв`язку із «прийняттям» Херсонської області в російську федерацію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2022, діючи з прямим умислом, вчинив дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчальний заклад «ГБПОУ Херсонской области «Новокаховский технический колледж», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 1229500011036, що свідчить про підтримку та реалізацію рішення окупаційної адміністрації ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», підтримку дій та рішень представників окупаційної адміністрації щодо інтеграції підпорядкованого йому навчального закладу «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж», в освітню систему держави-агресора рф, достовірно знаючи, що ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328), юридична адреса: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2, є власністю Новокаховської міської територіальної громади, створений з метою надання загальної середньої освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, зокрема Управлінням освіти Херсонської міської ради, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», «Про місцеве самоврядування в Україні», перебуваючи в м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, в порушення наказу управління освіти Херсонської міської ради № 51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», не пізніше серпня 2022 року приступив до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді.

Після зайняття ОСОБА_6 посади «директора» та вжиття вищевказаних заходів навчальний заклад м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області - ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328), юридична адреса: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2, здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж».

На займаній посаді ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора використовуючи повноваження «директора», перебуваючи у м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, в приміщенні актової зали ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище», розташованого за адресою: Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2, був привселюдно представлений під час трудового збору колективу в якості т.зв. «нового директора» та агітував педагогічний та технічний склад ДПТНЗ працевлаштовуватись до «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж», де навчання буде відбуватись за російським стандартом освіти, російською мовою, із використанням російських підручників, а усіх, хто не погоджувався йти на співпрацю із представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, незаконних органів влади, спецслужб рф - просив покинути вказане приміщення.

Крім того, ОСОБА_6 з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди Україні, а також ефективного виконання задач покладених на останню незаконним органом влади «департаментом образования и науки Херсонской области», щодо стабілізації та розвитку сфери освіти у відповідності до законодавства держави-агресора рф, приступив до впровадження ряду нововведень у незаконно створеному «закладі освіті» з метою підготовки до «нового 2022/2023 навчального року», забезпечивши передачу з будівлі ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище» матеріально-технічної бази та службового транспорту у власність окупаційної адміністрації держави-агресора, заміну української літератури та символіки на навчальну літературу та символіку держави-агресора, а також впровадив ведення всієї документації російською мовою та використання бланків «нового зразка».

У подальшому, ОСОБА_6 з метою досягнення позитивного результату у своїй протиправній діяльності, спрямованій на підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, займався пошуком кадрів з числа педагогічного та технічного персоналу до новоствореного освітнього навчального закладу, де навчання буде відбуватись за російським стандартом освіти, з використанням російської мови як офіційної, шляхом організації написання заяв на власне ім`я про працевлаштування до відповідного «ГБОУ СПО» при окупаційній адміністрації держави-агресора, а також про прийняття учнів на навчання.

На виконання покладених на нього обов`язків, ОСОБА_6 з метою реалізації рішення окупаційної адміністрації «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области», затвердженого «Постановлением Совета министров - правительства ВГА Херсонской области» № 37-кк від 20.09.2022, забезпечив виплату заробітної плати працівникам очолюваного ним «закладу освіти» в грошових одиницях рф (рублях).

У свою чергу, на забороненому українським законодавством ресурсі мережі Інтернет - «Вконтакте» створено обліковий запис «ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», де розміщується інформація про незаконну діяльність підпорядкованого ОСОБА_6 навчального закладу «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж», у тому числі щодо організації для учнів заходів, спрямованих на підвищення обізнаності останніх про історію та культурні традиції держави-агресора, ознайомлення із символікою рф та формування патріотичного ставлення до росії.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, діючи з метою завдання шкоди Україні, в умовах воєнного стану, у період часу з серпня 2022 року по теперішній час (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з метою завдання шкоди національній безпеці України, а також її національним інтересам у сфері освіти, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про освіту» підтримав та реалізовував незаконні рішення т.зв. «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора рф шляхом добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконно створеному закладі освіти на тимчасово окупованій території, а саме «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (відповідно до указу № 4-у від 15.08.2022 (мовою оригіналу - російською) «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» - «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (інша назва - ГБПОУ Херсонской области «Новокаховский технический колледж»)), створеному незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» на базі комунального закладу Державний професійно-технічний навчальний заклад «Новокаховське вище професійне училище», код ЄДРПОУ - 02548328, за адресою: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2, на якій вчиняв активні дії щодо інтеграції очолюваного ним «закладу освіти» в освітню систему рф, зокрема:

- вжив дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного навчального закладу;

- вжив заходів по прийому педагогів та технічного персоналу, які погодились співпрацювати з державою-агресором та виконувати їх протиправні вимоги, які суперечать міжнародному праву під її керівництвом;

- вилучення та заволодіння матеріально-технічної бази з метою передачі її у розпорядження окупаційній адміністрації держави-агресора;

- організації зміни назви навчального закладу, української символіки, українських навчальних підручників на підручники видавництва держави-агресора, які відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413;

- здійснював агітацію щодо набору працівників до даного навчального закладу, наполягав на співпраці із окупаційною владою та працевлаштуванні у новоствореному окупаційною владою навчальному закладі за стандартами освіти рф;

- забезпечував фінансування оплати праці відповідних працівників на тимчасово окупованій території у грошових одиницях держави-агресора (рублях);

- ведення всієї навчальної та адміністративної документації виключно російською мовою, використання нових бланків, затверджених окупаційною адміністрацією, впроваджуючи роботу закладу на виконання рішень окупаційної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, владою РФ, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, а саме, як найшвидшої інтеграції захоплених областей України в РФ та ствердження своє влади, в тому числі, приведення освітніх програм до вищевказаних стандартів РФ, 17.02.2023 прийнято федеральний закон № 19 - ФЗ (мовою оригіналу - російською): «Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в РФ Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субьектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В ст. 1 закону зазначено: «Настоящий Федеральный закон определяет особенности правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятием в РФ Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субъектов - Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области».

В п. 2 ст. 3 даного закону зазначено «На указанных в части 1 настоящей статьи обучающихся распространяются права и обязанности обучающихся по соответствующим образовательным программам, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Указанным обучающимся предоставляются меры социальной поддержки и стимулирования, предусмотренные законодательством РФ».

Разом з тим, починаючи з серпня 2022 року по теперішній час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами рф м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, маючи досвід у сфері освіти (до моменту повномасштабного вторгнення зс рф в Україну працював заступником директора ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище»), усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти рф та навчання дітей за освітніми програмами рф підриває основи Національної безпеки України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, діючи умисно, на виконання злочинного задуму так званих «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та в подальшому «министерства образования и науки Херсонской области», достовірно знаючи, що комунальний заклад - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328) є власністю Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області на території України, створений з метою надання загальної середньої освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, у тому числі управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», впроваджував стандарти освіти держави-агресора за наступних обставин.

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в тимчасово окупованому військами рф м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області, погодився на пропозицію представника окупаційної адміністрації держави-агресора та зайняв посаду так званого «директора «Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (інша назва - «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Херсонской области «Новокаховский технический колледж»), утвореного окупаційною адміністрацією «ВГА Херсонской области» на підставі указу № 4-у от 15.08.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных Учреждений Херсонской области», відповідно до пункту 59, на базі комунального закладу Державний професійно-технічний навчальний заклад «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328), за адресою: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2.

У подальшому, ОСОБА_6 у зв`язку із «прийняттям» Херсонської області в російську федерацію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2022, діючи з прямим умислом, вчинив дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчальний заклад «ГБПОУ Херсонской области «Новокаховский технический колледж», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 1229500011036, що свідчить про підтримку та реалізацію рішення окупаційної адміністрації ОСОБА_6 .

Після зайняття ОСОБА_6 посади «директора» та вжиття вищевказаних заходів навчальний заклад м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області - ДПТНЗ «Новокаховське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ - 02548328), юридична адреса: Україна, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок 2, здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж».

Крім того, ОСОБА_6 , обіймаючи вищевказану посаду, продовжуючи вчинення активних дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, забезпечив початок «нового 2022/2023 навчального року», у підпорядкованому йому «закладі освіти», розташованому на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Каховського району Херсонської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора, визначених «федеральным законом «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, ОСОБА_6 у період часу з серпня 2022 року по теперішній час (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді «директора» в незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ СПО Херсонской области «Новокаховский технический колледж» (інша назва - ГБПОУ Херсонской области «Новокаховский технический колледж»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти виконував повноваження щодо:

- забезпечення ведення документації та спілкування виключно на російській мові;

- отримання від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальних підручників видавництва рф (російською мовою), які відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413, та забезпеченні їх розміщення в очоленому ним закладі освіти для подальшого використання під час освітнього процесу за стандартами освіти рф;

- розроблення, складання та затвердження навчальних програм «нового зразка» та календарно-тематичних планів на навчальний рік з використанням вищевказаних підручників видавництва рф;

- вжиття заходів по прийому учнів до очолюваного ним закладу освіти на навчальний 2022-2023 рік, визначенні класних керівників, погодженні програми навчання, забезпеченні початку навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме - діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Посилаючись на те, що останнім відомим місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до оперативної інформації, є тимчасово окупована територія України, а саме: м. Сімферополь, АР Крим, яке перебуває під тимчасовим контролем військ рф, ОСОБА_6 у зв`язку із займаною посадою набув знайомств з численними представниками окупаційної влади, вказане свідчить про його можливість безперешкодно виїхати як до ТОТ Херсонської області, території держави-агресора, так і через її кордон, в іншу країну Європи та світу, оскільки він вчинив злочини проти основ національної безпеки України, в умовах воєнного стану, на тимчасово окупованій зс рф частині території України Каховського району Херсонської області, а саме в м. Нова Каховка, а в подальшому переховується на окупованій території та за її межами на території держави-агресора, на час вчинення злочину останній обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у так званому незаконно створеному закладі освіти, що також свідчить про його зв`язки із представниками незаконних органів влади та окупаційної адміністрації держави-агресора, у зв`язку із чим може впливати на підлеглих (так званих працівників «коледжу» та інших працівників у галузі освіти), які у разі їх затримання та допиту в якості свідків з метою отримання показань відносно ОСОБА_6 , зможе вжити заходів щоб такі особи не надавати проти нього свідчення та/ або надали спотворенні, крім того починаючи з періоду повномасштабного вторгнення військ рф, без будь-якого примусу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, вчинив злочини проти основ національної безпеки України, продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, де співпрацює з представниками окупаційної влади, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на відсутності ризиків, вказаних у клопотанні.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.08.2026 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про що у загально державному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 11, 12, 13 серпня 2026 року до слідчого не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 14.08.2026 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній території Херсонської області, де вчиняє умисні дії проти основ національної безпеки України, звідки може безперешкодно покинути вказану територію, у тому числі у заборонений українським законодавством спосіб перетину Державного кордону України у напрямку території держави-агресора.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000399 від 14.08.2026 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, триває.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У судовому засіданні встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на даний час на непідконтрольній території України.

На виклики слідчого підозрювана не з`явилася, не повідомляючи про причини неявки, що свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, підтверджується даними:

-Протоколів допиту свідків:

- ОСОБА_7 від 29.05.2026, який показав, що ОСОБА_6 в червні-липні 2022 року погодився піти на співпрацю із окупаційною адміністрацією держави-агресора та обійняв т.зв. посаду «директора ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», якого в липні 2022 року офіційно представили під час зборів трудового колективу в актовій залі. В якості т.зв. «директора» ОСОБА_6 заволодів матеріально-технічною базою та транспортом училища із майбутньою передачею її окупаційній адміністрації, організував перехід навчального закладу на навчання за стандартом освіти держави-агресора, забезпечив працевлаштування особам, які погодилися піти на співпрацю і працювати у т.зв. «ГБОУ» після проведених ним агітаційних заходів;

- ОСОБА_8 від 29.05.2026, яка показала, що ОСОБА_6 в червні 2022 року погодився піти на співпрацю із окупаційною адміністрацією держави-агресора та обійняв т.зв. посаду «директора ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», якого привселюдно представили в якості т.з.в «директора» в адміністративній будівлі коледжу під час загальних зборів трудового колективу, де навчання буде відбуватися за стандартом освіти рф;

- ОСОБА_9 від 15.06.2026, яка показала, що ОСОБА_6 в липня 2022 року погодився піти на співпрацю із окупаційною адміністрацією держави-агресора та обійняв т.зв. посаду «директора ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», якого привселюдно представили в якості т.з.в «директора» в адміністративній будівлі коледжу під час загальних зборів трудового колективу, де навчання буде відбуватися за стандартом освіти рф. На вказаній посаді ОСОБА_10 заволодів матеріально-технічною базою комунального закладу та передав окупаційній адміністрації;

- ОСОБА_11 від 31.07.2026, яка показала, ОСОБА_6 влітку 2022 року погодився піти на співпрацю із окупаційною адміністрацією держави-агресора та обійняв т.зв. посаду «директора ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», заволодів матеріально-технічною базою училища із майбутньою передачею її окупаційній адміністрації, організував перехід навчального закладу на навчання за стандартом освіти держави-агресора, забезпечив працевлаштування особам, які погодилися піти на співпрацю і працювати у т.зв. «ГБОУ»;

-Протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які впізнали ОСОБА_6 ;

-Протоколів оглядів:

-від 12.02.2026 публікації від 04.06.2025 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наявні дані про організацію проведення набору абітурієнтів на навчання до т.зв. «ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж»;

-від 12.02.2026 публікації від 09.12.2025 у соцмережі «ВКонтакте» на сторінці «ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж», де наявні дані про проведення у незаконно створеному навчальному закладі позакласного заняття на тему «Россия - страна победителей»;

-від 12.02.2026 офіційного сайту «Федеральной налоговой службы» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn95/, де наявні дані про реєстрацію так званого навчального закладу«ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж» та т.зв. «директора» ОСОБА_6 ;

- Протоколу проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.04.2026, за результатом проведення якого отримано відомості з електронної інформаційної мережі «Телеграм», яка закріплена за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме про організацію та налагодження роботи ОСОБА_6 в якості т.зв. «директора ГБПОУ ХО «Новокаховский технический колледж» із трудовим колективом, впровадження документообігу російською мовою «нового зразка», написання заяв на ім`я ОСОБА_6 в якості т.зв. «директора», організацію виплати заробітної плати у грошових одиницях держави-агресора та проведення навчання для учнів в незаконно створеному закладі освіти.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність даних для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками по даному провадженню, перебуваючи на території Херсонської області може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідки, які вже допитані під час досудового розслідування безпосередньо знайомі з підозрюваним, окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території Херсонської області підтримував стійкий зв`язок із представниками рф, тому існує реальна імовірність продовження вчинення кримінальних правопорушень на тимчасово непідконтрольній території України.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся за викликами до слідчого.

Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні найбільш суспільно небезпечного злочину, характеру та способу ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , відносно якого необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1