Decision № 139203521, 13.08.2026, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/474/26

Справа № 356/542/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1536-4080 від 05.04.2025 в загальному розмірі 57 658,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 21 210,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 640,46 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 16 807,60 грн., а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1536-4080 (далі - кредитний договір). Даний кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Позичальнику був наданий одноразовий ідентифікатор A3552 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 15 200,00 грн., строком на 300 днів, з базовим періодом 14 днів, з пільговою процентною ставкою в розмірі 0,90 % в день, зниженою процентною ставкою 0,90 % в день та стандартною процентною ставкою в розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, а також комісією за видачу кредиту, що становить 20,00 % від суми кредиту. Додатковими угодами № 1 від 30.07.2025, № 2 від 11.08.2025, № 3 від 26.08.2025, № 4 від 31.08.2025, № 5 від 02.09.2025, № 6 від 14.09.2025, № 7 від 18.09.2025, № 8 від 04.10.2025 та № 9 від 17.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1536-4080 від 05.04.2025 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн., 3 500,00 грн., 1 000,00 грн., 1 200,00 грн., 5 000,00 грн., 1 300,00 грн., 1 500,00 грн., 2 100,00 грн. та 1 200,00 грн. відповідно. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит на визначених умовах. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору порушила, не вносила своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для сплати кредиту, процентів за користування ним та іншими платежами, внаслідок чого станом на 02.03.2026 виникла заборгованість в розмірі 57 658,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 21 210,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 640,46 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 16 807,60 грн. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не погашає. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.05.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду з позовом подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.119).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, а саме судові повістки вручені поштою рекомендованими листами з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, а також адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.132-133,136-137).

Так, згідно вимог ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач була достеменно обізнана з наявністю судового провадження відносно неї, проте на виклик суду повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву не подала та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 05.04.2025 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитодавець зобов`язався відкрити для позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.1-2.2 кредитного договору) (а.с.14-19).

Згідно з умовами п.п. 4.1, 4.3-4.4, 4.6-4.7, 4.10, 4.13, 10.2 укладеного кредитного договору загальний розмір (сума кредиту) становить 15 200,00 грн., дата надання/видачі кредиту: 05.04.2025, зі строком кредитування 300 календарних днів, з базовим періодом 14 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту - 29.01.2026; процентна ставка за користуванням кредитом фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою; знижена процентна ставка становить 0,90 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору за умови, якщо позичальник своєчасно і в повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою, у разі несплати з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою; денна процентна ставка на дату укладення договору 0,946 %, комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого кредиту.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Даний договір укладений між сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3552, та в п. 3.10 договору сторони погодили, що усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), є еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (п. 3.1 кредитного договору).

Підписавши вказаний договір, відповідач погодилась, що даний договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту, та підтвердила, що попередньо уважно ознайомилась з Правилами на вебсайті кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов, добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (п. 12.1 кредитного договору).

В п. 12.9.1 кредитного договору відповідач також підтвердила, що до укладення договору уважно ознайомилась з його текстом та Правилами, а також отримала від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця або у Мобільному додатку, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MaxiKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05.03.2025, з якими попередньо ознайомилась та погодилась відповідач, також підписані позичальником 05.04.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3552, та містяться в матеріалах справи (а.с.20-23).

05.04.2025 позичальник ОСОБА_1 також ознайомилась з Паспортом споживчого кредиту (інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (з додатком), у якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, розмір орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо, чим також підтвердила факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування виходячи із обраних нею умов кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором, що засвідчила електронними підписом одноразовим ідентифікатором A6543 (а.с.27-48).

Детальний перелік складових загальної вартості кредиту, включаючи загальну кількість платежів та дати їх сплати згідно умов Договору, визначений сторонами в Таблицях обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1536-4080 (Графік платежів) відповідно до Методики Національного банку України розраховані за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,90 % на день та стандартної процентної ставки за користування кредитом 1,00 %, що є додатками №№ 2-3 до вказаного кредитного договору, що відповідач засвідчила електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3552 (а.с.24-26).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах.

30.07.2025 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8867 (далі - Додаткова угода 1), за умовами якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн., а також продовжити строк кредитування на 116 днів, встановивши, що після укладення цієї Додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 календарних днів, з урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 415 днів, а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредитодавцю суму грошових коштів, яка складається із суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї Додаткової угоди (далі - Сума Кредиту), сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами, а також комісію у розмірі та на умовах, передбачених Договором, з урахуванням умов цієї Додаткової угоди (п.п. 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 1) (а.с.55-56).

Згідно з п. 1 Додаткової угоди 1 сторони також підтвердили, що станом на момент укладення цієї угоди сума кредиту, що була надана позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї угоди становить 5 377,86 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 242,00 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн. та в п. 2.4 позичальник підтвердила наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у договорі.

В подальшому з метою отримання додаткових кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 звернулась до кредитодавця та 11.08.2025 між нею та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A5087 (далі - Додаткова угода 2), за умовами якої сторони за взаємною згодою домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит у сумі 3 500,00 грн. та про продовження строку кредитування на 12 днів, встановивши, таким чином, що загальний строк кредитування за Договором (з моменту його укладення) становить 427 днів, а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами, а також комісію у розмірі та на умовах, передбачених Договором, з урахуванням умов цієї Додаткової угоди 2 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 2) (а.с.61).

Пунктом 1 Додаткової угоди 2 сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 7 377,86 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 1 056,80 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн.

26.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 також укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 3), в електронній формі, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7028, за умовами якої суму кредиту збільшено на 1 000,00 грн. та продовжено строк кредитування на 15 днів, встановивши, що загальний строк кредитування за Договором становить 442 дні, та позичальник зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісію у розмірі та на умовах, передбачених Договором, з урахуванням умов цієї Додаткової угоди 3 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 3) (а.с.66).

При цьому, пунктом 1 Додаткової угоди 3 сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 10 275,73 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 184,96 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн.

Також 31.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 4), в електронній формі, підписану позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3519, за умовами якої суму кредиту збільшено на 1 200,00 грн. та продовжено строк кредитування на 5 днів, встановивши, що загальний строк кредитування за Договором становить 447 дні, та позичальник зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісію на умовах, передбачених Договором, з урахуванням цієї Додаткової угоди 4 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 4) (а.с.71).

Укладаючи Додаткову угоду 4, сторони також визначили розмір заборгованості на момент її укладення, а саме сума кредиту, надана позичальнику та неповернута на момент її укладення становить 11 275,73 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 701,36 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн.

В подальшому між сторонами ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 5) від 02.09.2025, підписану позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6768, відповідно до умов позичальнику надано додаткові грошові кошти у кредит в розмірі 5 000,00 грн., продовжено строк кредитування на 2 дні, відтак, загальний строк кредитування становить 449 днів з дня укладення кредитного договору, а позичальник, в свою чергу, зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісію у розмірі та на умовах, передбачених Договором, з урахуванням умов цієї Додаткової угоди 5 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 5) (а.с.76).

Згідно з п. 1 Додаткової угоди 5 станом на момент її укладення сума наданого та неповернутого позичальником кредиту становить 12 475,73 грн., сума нарахованих та несплачених процентів 936,72 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії - 0,00 грн.

14.09.2025 між сторонами ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 6), підписану позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2900, відповідно до якої позичальнику товариством надано додаткові грошові кошти у кредит в розмірі 1 300,00 грн., строк кредитування продовжено на 12 днів, встановивши, що загальний строк кредитування складає 461 день з дня укладення кредитного договору, а позичальник зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісію у розмірі та на умовах, передбачених Договором, з урахуванням умов цієї Додаткової угоди 6 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 6) (а.с.81).

Сторони також підтвердили, що сума кредиту, надана позичальнику та неповернута станом на момент укладення Додаткової угоди 6 становить 17 475,73 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 2 869,08 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн. (п. 1 Додаткової угоди 6).

Також 18.09.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 7), в електронній формі, підписану позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3810, за умовами якої позичальнику надано додаткові грошові кошти у кредит в розмірі 1 500,00 та продовжено строк кредитування на 4 дні, встановивши, що загальний строк кредитування за Договором становить 465 дні, та позичальник зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісію на умовах, передбачених Договором, з урахуванням цієї Додаткової угоди 7 (п.п. 2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 7) (а.с.86).

При укладенні Додаткової угоди 7 сторони підтвердили розмір нарахованої заборгованості станом на момент її укладення, а саме сума кредиту, надана позичальнику та неповернута на момент її укладення становить 18 775,73 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 3 556,70 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн.

04.10.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 8), в електронній формі, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8193, якою сторони погодились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у сумі 2 100,00 грн., строк кредитування продовжити на 16 днів, встановивши, що загальний строк кредитування за договором становить 481 день, та визначили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди 8 сума кредиту, надана та неповернута позичальником становить 19 153,39 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 517,14 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн. (п.п. 1-2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 8) (а.с.91).

17.10.2025 вчергове між сторонами ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MaxiKasa» № 1536-4080 (далі - Додаткова угода 9), в електронній формі, що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A9498, якою сторони погодились про надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн., строк кредитування продовжити на 13 днів, встановивши, що загальний строк кредитування за договором становить 494 день, та визначили, що станом на момент укладення цієї Додаткової угоди 9 сума кредиту, надана та неповернута позичальником становить 20 076,95 грн., сума нарахованих та несплачених процентів - 0,00 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить - 0,00 грн. (п.п. 1-2, 2.1, 2.3-2.4, 2.7 Додаткової угоди 9) (а.с.96).

Детальний перелік складових загальної вартості кредиту, включаючи загальну кількість платежів та дати їх сплати згідно умов Договору із урахуванням положень Додаткових угод №№ 1-9, вказано в Таблицях обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1536-4080 (Графіки платежів за Договором за зниженою та стандартною ставкою процентними ставками) відповідно до Методики Національного банку України 1536-4080 (Графік платежів за Договором за зниженою ставкою), що є додатками до вказаних вище Додаткових угод №№ 1-9, та погоджені з позичальником, що підтверджується її електронними підписами (пункти 2.10 Додаткових угод №№ 1-9) (а.с.57-59,62-64,67-69,72-74,77-79,82-84,87-89,92-94,97-99).

Верховний Суд у постанові від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17 зазначив, що чинне законодавство не містить переліку дій, що свідчать про визнання особою свого боргу або іншого обов`язку, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (ч. 1 ст. 11 ЦК України). У цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звіряння розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

З огляду на викладене вище, звернення відповідача до кредитодавця із відповідними заявками та подальше неодноразове укладення Додаткових угод №№ 1-9 з метою отримання додаткових грошових коштів у кредит та продовження строку договору, в яких сторонами визначено розмір заборгованості, є діями, що свідчать про визнання відповідачем умов договору і, відповідно, боргу за договором.

Вказаний вище кредитний договір № 1536-4080 та Додаткові угоди до нього №№ 1-9 містять вичерпні персональні дані, що стосуються особи відповідача та є достатніми для її однозначної ідентифікації, а саме прізвище, ім`я та по батькові, паспортні дані, ідентифікаційний номер, місце проживання, засоби зв`язку, а також номери особистих електронних платіжних засобів для перерахування кредитних коштів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інші персональні дані, що є інформацією з обмеженим доступом, поширення якої здійснюється виключно за згодою суб`єкта персональних даних, зазначені в преамбулі та реквізитах укладеного договору, та в п. 12.9.4 укладеного договору відповідач також підтвердила, що усі документи та інформація (в тому числі персональні, контактні/поштові дані (враховуючи дані електронної пошти, акаунти та дані щодо місця роботи та проживання) надані позичальником кредитодавцю з метою укладення цього договору, належать позичальнику, не містять неточних або недостовірних відомостей, є актуальними (чинними) на дату укладання договору, складені та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Доказів на спростування відповідності анкетних даних відповідача в зазначеному договорі та додаткових угодах матеріали справи не містять.

ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що діє на підставі укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» договору № 02.06.2020 від 10.06.2020, листами від 17.03.2026 за вих. №№ 197012158572779117032026, 192093164879612317032026, 197987165551896817032026, 197989166406464117032026, 192094166628083017032026, 193057166768127917032026, 200564167472559917032026, 197990167718328717032026, 202746168626014817032026, 192095169344867617032026 підтвердило, що на картковий рахунок клієнта було успішно перераховано грошові кошти:

1) в сумі 15 200,00 грн., номер транзакції: 1585727791, дата виконання платіжної операції: 05.04.2025, 23:19, номер замовлення: ebb5d1f89395-4262-92ec-69375c8393d6, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 20250405";

2) в сумі 2 000,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1648796123 , дата виконання платіжної операції: 30.07.2025, 19:30, номер замовлення: 49fbeecbca42-4a8a-901a-de59cac46d22, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0730, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

3) в сумі 3 500,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1655518968 , дата виконання платіжної операції: 11.08.2025, 19:10, номер замовлення: a0b78a3d5ac7-4f24-9d2b-018a84a4d17f, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0811, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

4) в сумі 1 000,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1664064641 , дата виконання платіжної операції: 26.08.2025, 23:12, номер замовлення: f615006dbe2a-409d-bf45-a056d6477b31, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0826, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

5) в сумі 1 200,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1666280830 , дата виконання платіжної операції: 31.08.2025, 00:18, номер замовлення: 8ac2dbe868c4-4f15-81d9-933fefdc6285, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0831, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

6) в сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1667681279 , дата виконання платіжної операції: 02.09.2025, 10:25, номер замовлення: 9bb20dece6f4-4ccc-8d4с-abd1e9d106b3, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0902, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

7) в сумі 1 300,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1674725599 , дата виконання платіжної операції: 14.09.2025, 22:53, номер замовлення: e7c18ad81cb8-45ee-a2a1-512c7e1ffc1a, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0914, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

8) в сумі 1 500,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1677183287 , дата виконання платіжної операції: 18.09.2025, 22:35, номер замовлення: 8f09b5f2687f-49db-81b7-b226bc892279, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-0918, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

9) в сумі 2 100,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_12 , номер транзакції: 1686260148 , дата виконання платіжної операції: 04.10.2025, 22:19, номер замовлення: 0952ce8a30b5-4892-b5ba-b508026fe246, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-1004, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 ";

10) в сумі 1 200,00 грн. на картковий рахунок клієнта НОМЕР_3 , номер транзакції: 1693448676 , дата виконання платіжної операції: 17.10.2025, 16:19, номер замовлення: 100933df961d-4b51-a400-b389846e9741, статус: виконано, платник: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15364080, 2025-1017, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_5 " (а.с.49-53).

Довідкою про перерахування суми кредиту № 1536-4080 від 05.04.2025 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підтвердило видачу позичальнику ОСОБА_1 коштів кредиту за договором № 1536-4080 від 05.04.2025 через платіжну систему EasyPay: 1) в сумі 15 200,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер платежу № 1585727791, дата платежу 05.04.2025; 2) в сумі 2 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1648796123 , дата виконання платіжної операції: 30.07.2025; 3) в сумі 3 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1655518968 , дата виконання платіжної операції: 11.08.2025; 4) в сумі 1 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1664064641 , дата виконання платіжної операції: 26.08.2025; 5) в сумі 1 200,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1666280830 , дата виконання платіжної операції: 31.08.2025; 6) в сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1667681279 , дата виконання платіжної операції: 02.09.2025; 7) в сумі 1 300,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1674725599 , дата виконання платіжної операції: 14.09.2025; 8) в сумі 1 500,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1677183287 , дата виконання платіжної операції: 18.09.2025; 9) в сумі 2 100,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_12 , номер транзакції: 1686260148 , дата виконання платіжної операції: 04.10.2025; 10) в сумі 1 200,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , номер транзакції: 1693448676 , дата виконання платіжної операції: 17.10.2025, всього перераховано кредитних коштів у сумі 34 000,00 грн. (а.с.100).

Таким чином, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та на умовах, визначених договором.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для сплати кредиту, процентів за користування ним та інших платежів, здійснивши лише часткову оплату за договором, а саме платежами від 18.04.2025 в сумі 3207,39 грн., від 02.05.2025 в сумі 3207,39 грн., від 16.05.2025 в сумі 3207,39 грн., від 30.05.2025 в сумі 3207,39 грн., від 13.06.2025 в сумі 3207,39 грн., від 27.06.2025 в сумі 3207,39 грн., від 12.07.2025 в сумі 3399,79 грн., від 24.08.2025 в сумі 2963,13 грн., від 01.10.2025 в сумі 7064,78 грн., від 30.10.2025 в сумі 6903,39 грн., від 13.11.2025 в сумі 2672,46 грн., від 27.11.2025 в сумі 2672,46 грн., всього на загальну суму 48 155,31 грн.

Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17, від 10.09.2019 у справі № 916/2403/18, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В решті відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, кошти кредиту, проценти за користування ним та інші платежі не повернула, внаслідок чого станом на 02.03.2026 виникла прострочена заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1536-4080 від 05.04.2025 в загальному розмірі 57 658,58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 21 210,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 19 640,46 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 16 807,60 грн., що є детальним та містить інформацію про загальну кількість днів користування кредитом, порядок нарахування спірної заборгованості в розрізі окремих складових загальної заборгованості за кожен день користування кредитом, внесені платежі та залишок неповернутої заборгованості, відповідає умовам укладеного договору та не спростований будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.101-105).

Розрахунок процентів за користування кредитом згідно вказаного розрахунку проведено за фактичну кількість днів користування кредитом в межах строку кредитування за період з 05.04.2025 по 01.03.2026 включно (331 календарний день), на залишок неповернутого кредиту на погоджених сторонами умовах, що відповідає умовам договору.

У зв`язку з порушенням умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту за вих. № 1536-4080 від 23.03.2026, в якій просило сплатити нараховану заборгованість (а.с.106-107).

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит, проценти за користування ним та інші платежі вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76, 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористалась наданим їй позивачем кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 02.03.2026 призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 1536-4080 від 05.04.2025 за тілом кредиту в розмірі 21 210,52 грн., процентами за користування кредитом в розмірі 19 640,46 грн., всього в загальному розмірі 40 850,98 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Будь-яких спростувань вказаних вище розрахунків, а також доказів належного виконання умов договору відповідач суду не надала.

Водночас, даючи правову оцінку вимогам позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 16 807,60 грн., суд зазначає наступне.

Так, частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за "користування кредитом" (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за "користування кредитом", до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Зазначені висновки відповідають позиції Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, що набрав чинності 17.03.2022, яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, серед іншого, пунктом 18, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вказаний висновок відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22, від 18.10.2023 у справі № 706/68/23, від 21.01.2025 у справі № 751/3052/23, висновки якого щодо застосування норм права суд враховує до даних спірних правовідносин відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, що є загальновідомим фактом.

З огляду на викладене, оскільки вказаний вище кредитний договір № 1536-4080 укладений 05.04.2025, нарахування процентів за порушення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України неправомірно проведено у період дії воєнного стану, тому такі проценти підлягають списанню на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Щодо посилання представника позивача на те, що норма пункту 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", яка передбачала звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії воєнного стану, виключена, суд зазначає наступне.

Так, 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", яким розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" було доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування», який регулював правовідносини щодо відповідальності споживача за невиконання зобов`язань під час воєнного стану, виключено на підставі Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, та пункт 6 даного розділу викладено в новій редакції, якою передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання ним чинності, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Отже, положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" з урахуванням змін не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо відповідальності споживача під час дії воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", відтак, виключення норми спеціального закону, яка регулювала конкретні правовідносини, виключає можливість конкуренції норм, тому на вказані правовідносини поширюється дія загальної норми ЦК України.

Положення ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено особливості відповідальності споживача за договорами про споживчий кредит, також не містять норм, які врегульовують порядок та підстави відповідальності споживача за порушення зобов`язань за договором про споживчий кредит у період воєнного стану.

Частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. Такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року в справі № 240/4894/23 вказано, що принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад правової системи, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закони та його норми в такий спосіб, щоб максимально захищати права та інтереси фізичної особи. Цей принцип також часто відомий як «in dubio pro persona» або «in dubio pro homine» (латинською мовою), що означає «у вагомих сумнівах - на користь людини». Принцип тлумачення закону на користь особи не означає безумовне ігнорування закону, але вказує на те, що в сумнівних ситуаціях суди повинні намагатися вибрати інтерпретацію, яка максимально захищає права та інтереси саме фізичної особи.

Отже, закон, який має захищати споживачів, не може встановлювати для них умови гірші, ніж це передбачено загальним і основним актом цивільного законодавства - Цивільним кодексом України.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в межах вказаних вище сум боргу за кредитом та процентами за користування ним в розмірі 40 850,98 грн., в решті вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України є необґрунтованими та недоведеними, тому задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 УПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положенням ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду з позовом сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції № 35125 від 07.05.2026 (а.с.13,122).

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн. х (40 850,98 грн. : 57 658,58 грн.) = 1 886,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 (рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_15 UAH, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478), заборгованість за кредитним договором № 1536-4080 від 05.04.2025 в розмірі 40 850 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 98 копійок, з яких 21 210 (двадцять одна тисяча двісті десять) гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 19 640 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 46 копійок - заборгованість за нарахованими процентами.

В решті - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 38548598), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407 (рахунок в форматі IBAN НОМЕР_15 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), судовий збір в розмірі 1 886 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко