Court ruling № 139203349, 25.08.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2280/26

Провадження № 2-во/279/58/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 279/2280/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/2280/26 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення, в інтересах якого діє представник Баранівська Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Дане рішення суду набрало законної сили 03 серпня 2026 року.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

13 серпня 2026 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, в якій просить вказати у виконавчому листі правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.07.2026 у цивільній справі № 279/2280/26, а також у виданому на його виконання виконавчому листі, допущено описку - у відомостях про сторони та учасників процесу помилково вказано неправильний РНОКПП відповідача.

Описки це механічні помилки, зумовлені випадковим неправильним написанням слів, цифр чи знаків. Виправленню підлягають описки, які мають очевидний характер (зокрема, помилки у написанні прізвищ, імен, адрес, реєстраційних номерів, дат чи найменувань майна), за умови, що їх усунення не змінює суті самого судового рішення.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, або з власної ініціативи, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Оскільки виправлення помилки у виконавчому документі без внесення відповідних змін до судового рішення є неможливим, питання про виправлення описки в рішенні суду ініційовано судом із власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, а допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі описку виправити.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2026 у цивільній справі № 279/2280/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

У розділі "сторони та учасники" резолютивної частині рішення вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача : " НОМЕР_1 ".

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 279/2280/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі № 279/2280/26за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання описку та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача : " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ