Decision № 139202151, 20.08.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/4840/26

провадження № 2-о/619/181/26

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва б/н про право особистої власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету М.Рогозянської сільської Ради народних депутатів від 08.06.1993, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення виконкому Малорогозянської сільської Ради народних депутатів від 08.06.1993 заявник отримала у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , про що виконавчим комітетом М.Рогозянської сільської Ради було видано свідоцтво б/н від 08.06.1993. В подальшому право власності на зазначений будинок було зареєстровано Дергачівським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 64, при цьому ім`я заявниці у зазначеному свідоцтві вказано як « ОСОБА_2 ». В червні 2026 року заявниця звернулася до Золочівської селищної ради Харківської області із заявою про зміну адреси зазначеного будинку, т.я. розпорядженням Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області в порядку виконання повноважень Золочівської селищної ради, її виконавчого комітету та селищного голови заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжністю імені заявниці « ОСОБА_3 » з іменем «Зинаїда», як вказано у свідоцтві про право власності, про що прийнято розпорядження №939-од від 18.06.2026, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смаль В.В. не з`явилися, адвокат Смаль В.В. надав суду заяву, у яких просить здійснити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області Клименко Ю.С. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.06.1993, виданого виконавчим комітетом М.Рогозянської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету М.Рогозянської сільської ради народних депутатів житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_4 та зареєстрований 13.07.1993 Комунальним підприємством технічної інвентаризації, реєстрова книга 1, під № 64 (а.с. 8).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виданого начальником БТІ 26.01.1993 ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-13).

Як вбачається з розпорядження Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області № 939-од від 18.06.2026 розглянуто заяви ОСОБА_1 , вх.. З-920 від 05.06.2026 (реєстраційний номер РА01:0740-8615-7438-3304) та відмовлено ОСОБА_1 у зміні адреси об`єкта нерухомого майна (житлового будинку) на підставі п. 2 ч. 15 ст. 26 3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у зв`язку з виявленням недостовірних даних в документах, доданих до заяви (виявлено невідповідність ім`я власника в правовстановлюючому документі на будинок та документі, що посвідчує особу (а.с. 14, 15).

З копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , копії ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище, ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.4- 5, 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для зміни адреси зазначеного будинку.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва б/н про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом М.Рогозянської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету М.Рогозянської сільської Ради народних депутатів від 08.06.1993, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва б/н про право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом М. Рогозянської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету М. Рогозянської сільської Ради народних депутатів від 08 червня 1993 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, .с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Суддя О. В. Пруднікова