Sentence № 139202012, 25.08.2026, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 388/1074/26

провадження № 1-кп/388/158/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2026 за № 12026120000000104, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, маючого вищу освіту, не перебуваючий у зареєстрованому шлюбі, на утриманні осіб не маючого, працюючого лікарем-терапевтом КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення про ВЛЕ), затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Вимогами п. 2.1. глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ визначено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Згідно п. п. 2.5.1, 2.5.2, 2.6.1, 2.6.2 глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, госпітальні та гарнізонні.

Госпітальні ВЛК створюються при ВМКЦ, медичних (лікувально-діагностичних) центрах, у тому числі розвідувального органу Міністерства оборони України, закладах охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.

За потреби при закладах охорони здоров`я (установах) може бути створено декілька позаштатних постійно діючих госпітальних ВЛК, у тому числі за клінічними профілями.

Гарнізонна ВЛК створюється при поліклініках, поліклінічних відділеннях (усіх найменувань) закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Згідно п. 2.1. глави І розділу 2 Положення про ВЛЕ, члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

Доброчесність є одним з визначальних принципів військовослужбовців, державних службовців, працівників, які є членами ВЛК. Їх діяльність спрямована на забезпечення національних інтересів України під час виконання завдань та функцій держави, сприяння та реалізації прав та законних інтересів людини і громадянина, підтримання позитивного іміджу держави та Збройних Сил України.

До доброчесної поведінки відноситься: пріоритет службових інтересів, компетентність, прозорість, нерозголошення конфіденційної інформації (конфіденційність), коректність та ввічливість.

Пріоритет службових інтересів - передбачає виявлення абсолютної відданості державним інтересам країни, свідоме підпорядкування власних інтересів суспільним вимогам та державним пріоритетам, обов`язок старанно діяти виключно в інтересах служби (роботи).

Неупередженість - члени ВЛК мають діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-якого громадянина або групи громадян, незалежно від своїх політичних, ідеологічних, релігійних та інших особистих поглядів чи переконань, зокрема: ніколи не вдаватися до несправедливої дискримінації, виявляючи особливу прихильність чи віддаючи перевагу будь-кому; однаково рівно відноситись до усіх громадян, не допускати, щоб особиста упередженість або тиск збоку могли позначитися на об`єктивності зроблених оцінок і прийнятих рішень.

Компетентність - включає сумлінне, своєчасне та результативне виконання службових обов`язків, наказів і розпоряджень керівництва, постійне підвищення професійної кваліфікації, досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 від 09.01.2026 до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено голову комісії та члена комісії (терапевта) ОСОБА_3 , лікаря-терапевта КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради. Також вказаним наказом призначено склад комісії ВЛК - лікарів КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради.

Згідно до п 2.8.7 Положення про ВЛЕ голова ВЛК при ТЦК та СП: організовує роботу ВЛК; перевіряє заповнення книги протоколів засідань ВЛК; відповідно до результатів ВЛК перевіряє і підписує картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів); доповідає керівнику районного (міського) ТЦК та СП про результати проведення медичних оглядів ВЛК, засвідчує свій підпис у картках обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів) та подає на перевірку книгу протоколів засідань ВЛК; перевіряє відповідність записів і висновків лікарів про придатність громадян до військової служби під час мобілізації, в особливий період та обґрунтованість установлених діагнозів.

Згідно до Розділу 20 Положення про ВЛЕ Постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК незалежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка вноситься до документа, яким оформлюється постанова ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог цього Положення. При медичному огляді військовослужбовців та інших осіб ВЛК приймаються постанови такого змісту: «Придатний» до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Згідно функціональних обов`язків голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був наділений наступними повноваженнями:

- керується наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України»;

- організовує організацію роботи військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- забезпечує своєчасне та повне проходження медичних оглядів відповідними кандидатами на військову службу, ініціює засідання позаштатної ВЛК;

- забезпечує укомплектованість комісії всіма необхідними спеціалістами, а при необхідності проводити їх заміну;

- підтримує взаємодію з головними лікарями лікувальних закладів, з питань організації роботи комісії, проходження медичного огляду кандидатами на військову службу та проведення необхідних досліджень;

- спільно з лікарями вивчає медичні документи тих, хто оглядається ВЛК, приймати безпосередню участь в медичних оглядах;

- перевіряє записи лікарів у медичних документах, висновки лікарів, та виносить остаточне рішення у відповідності з вимогами Положення про військово-лікарську експертизу;

- складає звітні матеріали за результатами роботи позаштатної ВЛК та за результатами медичних оглядів надає оперативну інформацію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- контролює рівень знань положень військово-лікарської експертизи та слідкує за підтриманням рівня фахової підготовки лікарів, які залучаються до роботи в позаштатної ВЛК;

- проводить заняття з лікарями-фахівцями з питань військово-лікарської експертизи;

- аналізує результати медичного огляду позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , узагальнює пропозиції щодо покращення стану справ та у разі необхідності, розробляє пропозиції щодо удосконалення роботи комісії.

06.03.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання вимог ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з досягненням ним 25 річного віку, з метою зняття з обліку призовників та зарахування до військового обліку військовозобов`язаних та необхідністю проходження ВЛК, звернувся до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої у кабінеті № 18 адміністративної будівлі КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Долинська, вулиця Чкалова, будинок 69, де отримав направлення №6773756 про проходження ВЛК.

Цього ж дня, 06.03.2026 ОСОБА_6 головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видано направлення для консультації кардіолога №0474-2784-3674-5466.

13.03.2026 ОСОБА_6 після проведення огляду лікарем кардіологом видано консультаційний висновок спеціаліста кардіолога.

У подальшому, 16.03.2026 останній з отриманим висновком спеціаліста кардіолога направився до службового кабінету №18 голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розташованого у приміщенні адміністративної будівлі КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Долинська, вулиця Чкалова, будинок 69.

Цього ж дня, 16.03.2026 о 10.30 годині, після ознайомлення з наданим ОСОБА_6 консультаційним висновком спеціаліста кардіолога, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність повторного прибуття до його службового кабінету цього ж дня о 18.40 годині.

Після чого, на прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 16.03.2026 о 18.40 годині повторно прибув до службового кабінету № 18 ОСОБА_3 , розташованого у адміністративній будівлі КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Долинська, вулиця Чкалова, будинок 69, де останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому 2000 доларів США за вплив на членів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за прийняття рішення та винесення постанови такого змісту: «Придатний» до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

У подальшому, 20.03.2026 після проходження всіх необхідних медичних оглядів ОСОБА_6 о 09.50 годині прибув до службового кабінету № 18 ОСОБА_3 розташованого у адміністративній будівлі КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Долинська, вулиця Чкалова, будинок 69, де отримав від ОСОБА_3 довідку військово-лікарської комісії №2026-0320-0950-5105-7 від 20.03.2026, після чого прослідував до кабінету №197 де в ході бесіди ОСОБА_3 , одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_6 , за вплив на членів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за прийняття рішення та винесення постанови такого змісту: «Придатний» до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння у обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що дійсно 20.03.2026 у кабінеті КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради він отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за вплив на військово-лікарську комісію щодо прийняття рішення про придатність до військової служби.

Також повідомив, що наразі він у повній мірі розуміє протиправність своїх дій і зараз йому гірко та соромно за вчинене.

Враховуючи те, що учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорювали, за відсутності будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, - суд, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши докази у справі в узгодженому зі сторонами об`ємі, без дослідження відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, - дійшов висновків про таке.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при встановлених судом обставинах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, за місцем робити характеризується виключно позитивно, є пенсіонером, має подяки від командира військової частини та міського голови, є військовим офіцером звільненим у відставку за пунктом «а» (за віком), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; відсутність судимостей.

Щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виразилося у беззаперечному визнанні своєї вини, критичному ставленні до своїх дій та наданні належної критичної оцінки своїй протиправній поведінці, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання за його вчинення.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення добровільне, особисте перерахування застави у сумі 150000,00 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, що на переконання суду за встановлених обставин кримінального правопорушення є також свідченням критичного ставленні обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення.

При цьому, суд не вбачає наявності такої обставини, яка пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на яку вказує сторона захисту.

Так, під активним сприянням розкриттю злочину відповідно до змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 слід розуміти надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. За даними наданих матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 не перешкоджав слідству, нічого не приховував та не спотворював, однак і обставин, які б не могли бути встановленні органом досудового слідства шляхом допиту свідків, призначення експертиз тощо, не повідомив. При цьому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення може мати місце і під час судового розгляду. Разом з тим, ОСОБА_3 під час судового розгляду не повідомив обставин, які б не мали свого відображення у обвинувальному акті. Отже, дії ОСОБА_3 у ході досудового розслідування та судового розгляду суд розцінює як сприяння у розкритті кримінального правопорушення та встановлення дійсних обставин справи, однак вважати такі дії активними у повній мірі не можна.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом) судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, інформацію, що його характеризує, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 грн.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , застосованого під час досудового слідства - закінчився. Клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось, і доцільність його застосування при ухваленні вироку судом не встановлена.

З урахуванням умов, передбачених ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2026 на речі та документи вилучені під час обшуку 20.03.2026 у службових приміщеннях КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради, та арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.2026 на земельну ділянку належну ОСОБА_3 з кадастровим номером 3521984900:02:000:5053 площею 1,9968 га, - слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової експертизи, вартість проведення якої становить 14656,32 грн., а саме: судово-технічна експертиза № 258/26-27 від 31.03.2026.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 23.03.2026 (справа № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/1323/26) на речі та документи, вилучені під час обшуку 20.03.2026 у службових приміщеннях КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 25.03.2026 (справа № 405/1697/26, провадження № 1-кс/405/987/26) на земельну ділянку ОСОБА_3 з кадастровим номером 3521984900:02:000:5053 площею 1,9968 га, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi A 3 ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , - після набрання вироком законної сили - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, яка має серію та номер KJ 41037480A та 19 купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серію та номер KB 14859854 M - несправжні (імітаційні) засоби, - після набрання вироком законної сили - повернути до УСР в Кіровоградській області ДСР НП України;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , картку обстеження та медичного огляду на 2 арк, аркуші аналізів на 6 арк., копію протоколу УЗД від 13.03.2026 на 1 арк., висновок лікаря-невропатолога від 20.03.2026 на 1 арк., - після набрання вироком законної сили - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- довідку ВЛК № 2026-0320-0950-5105-7 від 20.03.2026 на 1 арк., копію двох екземплярів наказів № 62 від 16.03.2026 КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради про призначення позаштатної постійно діючої ВЛК у 2026 році на 2 арк., функціональні обов`язки голови позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2025 на 2 арк., функціональні обов`язки лікаря-терапевта позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2025 на 2 арк., посадову інструкцію лікаря-терапевта КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради від 03.01.2024, - після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 14656 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 32 коп.

Вирок набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1