Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/453/26
Провадження № 2/197/536/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
представниці позивача та третьої особи - Гарістової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівскьої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівскьої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.06.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні суд поставив питання щодо залучення прокурора до участі у цивільні справі з підстав внесення змін до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, відповідно до якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини..
Представниця позивача та третьої особи - Гарістова О.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення прокурора та повідомила, що від прокуратури вже надходили запити щодо надання відомостей по таким справам і відповідна комунікація вже проходила.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
При вирішенні питання про залучення прокурора у справу, суд зазначає, що 05.08.2026 набрав чинності Закон України №2541-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей", яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в тому числі з приводу позбавлення батьківських прав.
Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України та до Закону України "Про прокуратуру", з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України "Про прокуратуру" та Цивільним процесуальним кодексом України".
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Як вбачається з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Беручи до уваги той факт, що законодавцем визначено обов`язкову участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини, суд робить висновок про залучення до участі у розгляді цієї справи прокурора.
Таким чином, враховуючи внесені зміни до процесуального законодавства щодо обов`язкової участі прокурора, суд вважає за необхідне залучити прокурора до участі у розгляді цієї цивільної справи.
Частина друга статті 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).
З метою забезпечення прокурору можливості реалізувати передбачені процесуальним законом права та обов`язки, ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її подальшому розгляді справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 3, 45, 56, 240, 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
залучити до участі у розгляді справи за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівскьої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27).
Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2026 о 9:45.
Копію ухвали надіслати на адресуКриворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 139201837, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 197/453/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: