Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10132/26
Провадження № 2/185/11428/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через свого представника - адвоката Волошину Олену Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік зустрічей батька з дитиною.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Проте зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що обидві сторони, а також малолітня дитина, участь у вихованні якої є предметом позову, фактично проживають за межами України в Республіці Польщі.
Адреса проживання позивача: АДРЕСА_2 .
Адреса проживання відповідачки та дитини: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2026 року визначено підсудність справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Малолітня дитина проживає разом з матір`ю, адреса реєстрації матері в Україні: АДРЕСА_1 , тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
Згідно з частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги виникають із сімейних відносин, стосуються участі батька у вихованні дитини, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 53, 187, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229,
Зобов`язати позивача направити (надати) третій особі Виконавчому комітету Павлоградської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2026 року о 09:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 139201591, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 185/10132/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: