Court ruling № 139201259, 25.08.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/13245/26

2/212/8184/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року вказану позову заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

24 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, віднесена до юрисдикції суду та територіально йому підсудна. При цьому відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить суд витребувати з Соледарської міської військової адміністрація Бахмутського району Донецької області інформацію щодо перейменування адреси об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 77,79,81,84, 175, 177, 187, 274 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 вересня 2026 року о 11-00 годині у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3)

Витребувати з Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області інформацію щодо зміни назви вулиці Жданова на вулицю Чкалова, зніми назви вулиці Чкалова на вулицю Миру, та номеру будинку 57 на номер АДРЕСА_1 , з наданням відповідних доказів.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень проти позову. Одночасно копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви та додатними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25 серпня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О.