Court ruling № 139199522, 24.08.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
24.08.2026
Case No.
521/1040/26
Document №
139199522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 521/1040/26

Номер провадження № 2/521/3021/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 рокум. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.02.2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

04.03.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси провадження у справі було зупинено.

23.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження та заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Як зазначає представника полизача, відповідача ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, яка була предметом позову, у зв`язку з чим у позивача відпала необхідність у подальшому підтриманні позовних вимог та виникла необхідність у поновленні провадження для вирішення питання щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що станом на дату подання заяви про відновлення провадження зазначені обставини не усунуто: ОСОБА_1 продовжує проходити військову службу у складі Збройних Сил України за контрактом у ВЧ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , від 07.03.2023 року по теперішній час на посаді тво. командира військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою в/ч № 2793 від 20.02.2026 року.

Правовий режим воєнного стану в Україні, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовжувався та є чинним і на цей час. Демобілізацію не оголошено.

Додатково суд роз`яснює представнику позивача, що здійснення будь-яких процесуальних дій, в точності і розгляд заяви про залишення позову без розгляду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості можливе лише після відновлення провадження у справі.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що поновлення провадження є можливим виключно за умови припинення тих обставин, які стали підставою для зупинення. Наявність відповідної заяви учасника справи сама по собі не є достатньою підставою для поновлення провадження, якщо визначені законом обставини продовжують існувати.

Отже, підстава зупинення провадження є чинною, а поновлення провадження за таких умов прямо суперечить п. 2 ч. 1 ст. 253 та ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 251, 253, 254, 263, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139199522 ?

Документ № 139199522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139199522 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139199522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139199522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139199522, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 139199522, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139199522 refers to case No. 521/1040/26

This decision relates to case No. 521/1040/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139199513
Next document : 139199535