Court ruling № 139198521, 18.08.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2863/18

Провадження №: 1-кс/755/3591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" серпня 2026 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000020, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2018 у справі № 755/2863/18-к у межах кримінального провадження № 42018101040000020.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2018 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та накладено арешт на нерухоме майно - нежилу будівлю (літ. Г), загальною площею 54,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 5/2, яка належить ТОВ «ТРЕМП-ЛТД».

Станом на час звернення до суду зазначене обтяження у вигляді арешту є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою № 489263792 від 09.08.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника вказує, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень останнє клопотання у межах кримінального провадження № 42018101040000020 розглядалося судом 10.06.2020.

Відомостей щодо подальших процесуальних рішень, які б свідчили про перебіг досудового розслідування, його результати або необхідність подальшого збереження арешту належного товариству майна, матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з тривалим строком дії арешту представник ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» вважає, що подальше обмеження права власності товариства втратило свою процесуальну необхідність та становить непропорційне втручання у право власника на мирне володіння своїм майном.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на відсутність обґрунтованої необхідності у подальшому застосуванні арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно відповідає визначеним законом критеріям або його арешт необхідний для досягнення передбачених кримінальним процесуальним законом цілей.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна чи представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слід враховувати не лише обставини, які існували на момент накладення арешту, а й те, чи зберігається на час розгляду клопотання фактична та правова необхідність у подальшому обмеженні права власності.

Як убачається з матеріалів, арешт на належне ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» нерухоме майно було накладено ухвалою суду ще 30.05.2018, тобто зазначене обмеження права власності діє протягом тривалого часу.

При цьому надані суду матеріали не містять відомостей, які б на час розгляду цього клопотання свідчили про існування конкретної необхідності у подальшому збереженні арешту зазначеного нерухомого майна для забезпечення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що будь-який захід забезпечення кримінального провадження за своєю правовою природою має тимчасовий характер, а його подальше застосування повинно бути виправданим реальною процесуальною необхідністю та відповідати принципу пропорційності втручання у право власності поставленій процесуальній меті.

Сам по собі факт того, що на момент постановлення ухвали від 30.05.2018 існували передбачені законом підстави для накладення арешту, не може автоматично виправдовувати безстрокове збереження такого обмеження без оцінки актуальності відповідних підстав на час вирішення питання про його скасування. З часу накладення арешту минув значний проміжок часу. Водночас стороною обвинувачення під час розгляду цього клопотання не наведено обставин, які б підтверджували збереження необхідності у подальшому обмеженні права власника на розпорядження належним йому нерухомим майном. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився та доводів на підтвердження необхідності подальшого збереження арешту суду не надав.

Таким чином, виходячи з тривалості застосування заходу забезпечення кримінального провадження, наданих заявником матеріалів та відсутності даних, які б свідчили про актуальну необхідність у подальшому арешті майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту належного ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» майна відпала.

Подальше збереження арешту за встановлених обставин призводило б до невиправданого та непропорційного обмеження права власника на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

З огляду на викладене клопотання представника ТОВ «ТРЕМП-ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 28, 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Скасувати арешт на нежилу будівлю (Літ. Г), загальною площею 54,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 5/2, у Дніпровському районі м. Києва (реєстраційний номер майна 34710495; номер запису 1164-П у книзі д8п-153) яка належить на праві приватної власності ТОВ «ТРЕМП-ЛТД (код ЄДРПЩУ 21547694), накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: