Court ruling № 139197843, 17.08.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/1137/18

Провадження № 6/602/27/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 602/1137/18,

встановив:

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 602/1137/18 від 01.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявник посилається на те, що Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 602/1137/18 від 01.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 59026142 з примусового виконання виконавчого листа № 602/1137/18 від 01.04.2019 року.

11.11.2019 року державним виконавцем ВДВС вказане виконавче провадження було завершене, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал вказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. Відповідно до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що просить розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи: боржник Кривончак Д.Г., представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представник Збаразький відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників та інших осіб у даній справі, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 110587, 10 грн. заборгованості за договором б/н від 10.12.2008 року та 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 602/1137/18 та 01.04.2019 року його направлено стягувачу.

Постановою державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11.11.2019 року (ВП № 59026142) виконавчий лист № 602/1137/18 , виданий 01.04.2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області повернуто стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань №1 до договору факторингу № 8-22-08/2025, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржника

ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 10.12.2008 року.

Згідно відповіді на запит щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 року включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 602/1137/18 від 01.04.2029 року щодо боржника ОСОБА_1 , з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

У відповідності до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа по справі №602/1137/18, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, а рішення суду від 04.02.2019 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 259,260,442, ст.ст. 260-261, п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 602/1137/18 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 602/1137/18 від 01.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, стягувача, яким є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, місце знаходження: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, місце знаходження: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А) дублікат виконавчого листа № 602/1137/18, виданого 01.04.2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. РАДОСЮК