Court ruling № 139196263, 24.08.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8241/26

Провадження № 2-с/202/109/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі № 202/8241/26 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася з заявою про скасування судового наказу, яким з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 27 465,47 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 332,80 грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно з п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», то до встановленої ставки судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8.

Отже, розмір збору за подання цієї заяви становить 133 грн 12 коп. (3328 х 0,05 х 0,8) та піддягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок UA908999980313101206000004630, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37988155, код бюджетної класифікації: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області /Індустріальний район/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України.

Водночас до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення частини 7 статті 43 ЦПК України до заяви не додані докази її надсилання іншому учаснику справи Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, а також надіслання заяви, поданої в електронній формі, стягувачу - Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

При цьому заявник має право повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі № 202/8241/26 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко