Court ruling № 139196137, 24.08.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/9283/25

Провадження № 2/209/2749/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого -судді Корнєєвої І.В.

при секретарі судового засідання Пиндик Т.С.

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

19 серпня 2026 року від представника відповідача адвоката Стребіж А.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Вивчивши документи, подані представником відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки, виданої за підписом т.в.о командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 24 серпня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Дана правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин прохання військовослужбовця, який є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжити розгляд справи, незважаючи на його військову службу, суд має врахувати як достатню підставу не зупиняти провадження у справі.

Тобто якщо учасник справи, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагне продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Разом з цим суд, з метою додержання прав іншої сторони у справі, вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України та визначити строк для вчинення таких дій негайно, але не пізніше трьох днів, а військову частину НОМЕР_1 - про припинення проходження військової служби в цій частині (з наданням відповідних підтверджуючих документів) в той же строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, негайно, після виникнення даної обставини, але не пізніше трьох днів, або заявити клопотання про поновлення провадження в справі, якщо ОСОБА_1 бажає, щоб розгляд справи продовжувався.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про припинення ОСОБА_1 проходження військової служби в цій частині (з наданням відповідних підтверджуючих документів) негайно, після виникнення даної обставини, але не пізніше трьох днів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва