Court ruling № 139195421, 24.08.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4334/24

Провадження № 2-п/210/73/26

У Х В А Л А

іменем України

24 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

При зверненні до суду ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він як військовослужбовець захищає суверенітет і територіальну цілісність України та звільнений від сплати судового збору за подання процесуальних заяв у цій справі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що «…відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII…».

Аналогічний підхід підтверджено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 22 червня 2026 року у справі №752/3051/25. При цьому Верховний Суд зауважив, що застосування зазначеної пільги не залежить від процесуального статусу особи як позивача чи відповідача, однак спір повинен стосуватися питань, пов`язаних із її соціальним захистом як учасника бойових дій.

При цьому, матеріали заяви не містять копії посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , а містять лише копію довідки ВЧ № НОМЕР_1 про перебування на військовій службі ОСОБА_1 та копію військового квитка ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене та враховуючи, що предметом даної справи є перегляд заочного рішення суду та дана справа не стосується захисту прав заявника з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суддя дійшов висновку, що заявник по даній справі не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень за актуальними реквізитами Металургійного районного суду міста Кривого Рогу та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Що стосується клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При зверненні до суду ОСОБА_1 повідомив, що не мав можливості отримати судові документи, оскільки з 08.12.2025 року і по теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ.

Про існування справи та про ухвалення заочного рішення він дізнався лише 09.08.2026 року випадково, під час перевірки відомостей на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відтак, пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко