Court ruling № 139190850, 24.08.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.08.2026
Case No.
547/145/26
Document №
139190850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/145/26

Провадження №2/547/285/26

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального впливу

24 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Бондаренко С.Г. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко М.С. в судовому засіданні зазначила про необхідність застосування до відповідача Оболонської сільської ради Кременчуцького районного суду Полтавської області заходів процесуального примусу, оскільки остання ніяк не реагує на виклики до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 173).

Представник позивача адвокат Бондаренко С.Г. підтримав думку представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Ткаченко М.С. щодо необхідності застосування до відповідача Оболонської сільської ради Кременчуцького районного суду Полтавської області заходів процесуального примусу, оскільки явка представника Оболонської сільської ради в судове засідання неодноразово визнавалась обов`язковою, проте представник Оболонської сільської ради на виклик до суду не з`являється.

Відповідач Оболонська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. Явка представника позивача у судові засідання 22.06.2026, 05.08.2026, 24.08.2026 визнавалась обов`язковою.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

За змістом ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

За правилами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від явки до суду, неповідомлення про причини неявки до суду, суд, з метою спонукання останнього до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вважає за необхідне застосувати до відповідача Оболонської сільської ради захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку із зазначеним та необхідністю обов`язкової участі у судовому засіданні представника відповідача Облонської сільської ради, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 21 вересня 2026 року на 11 год 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно відповідача Оболонської сільської ради захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з відповідача Оболонської сільської ради (місцезнаходження: 38230, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Оболонь, вул. Позена, , код ЄДРПОУ 22543563) у дохід державного бюджету штраф у розмірі 998,40 грн

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; код класитфікації доходів бюджету 21081100).

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 21 вересня 2026 року на 11 год 00 хв.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 місяців з дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня набрання законної сили. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Суддя Самойленко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139190850 ?

Документ № 139190850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139190850 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139190850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139190850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139190850, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 139190850, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139190850 refers to case No. 547/145/26

This decision relates to case No. 547/145/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139190849
Next document : 139190851