Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3359/26
Провадження № 2/545/2788/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
24 серпня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Зуб Т.О.
за участю секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.
До суду разом з позовом надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи по суті, а саме просив суд витребувати у АТ «Ідея Банк» інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку ( платіжні картки) : маска Карти: 4601-60ХХ-ХХХХ-6386;
- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період від 17.06.2025 до 22.06.2025 в сумі 30000,00 грн.; емітент Карти -АТ "ІДЕЯ БАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 ;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період від 17.06.2025 до 22.06.2025 в сумі 30000,00 грн.; емітент Карти - АТ "ІДЕЯ БАНК";
- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 ;
- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що вище перелічені документи мають суттєве значення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4601-60ХХ-ХХХХ-6386;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 17.06.2025 року по 22.06.2025 року у сумі 30000,00 грн.;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком- маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 17.06.2025 року по 22.06.2025 року у сумі 30000,00 грн. надати на адресу суду первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію, повний номер маски Картки 4601-60ХХ-ХХХХ-6386, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребувані документи надати суду до 28.09.2026 року.
Розгляд справи відкласти на 28.09.2026 року о 08-10 годині.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 139190810, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/3359/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: