Court ruling № 139190708, 18.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/16658/25 Провадження № 1-кс/554/10433/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170010000695 від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.2 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 62025170010000695 від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.2 ст.366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2024 році працевлаштовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який отримував заробітну плату, але фактично місце роботи не відвідував.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні: відомостей щодо здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів на виконання пункту 9 Протоколу № 21 наради в режимі селекторного зв`язку між Головою, заступниками Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю керівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 липня 2025 року, з наданням копій підтверджуючих документів;копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № Вих-01-27/09/3650, адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;відомостей та копії відповідних документів (аркуші ознайомлення працівників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів на виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26-12/22019 від 23.10.2024, яким наголошено на необхідності неухильного дотримання вимог законодавства про працю, законодавства про державну службу (для територіальних органів), а також законодавства під час бронювання працівників підприємств, установ та організацій.

На запит прокурора направлений 04.08.2026 за № 31-6575вих-26 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України щодо надання вищезазначених відомостей та документів, відповіді не надано.

Також встановлено, що на виконання листа прокурора від 11.06.2026 № 31-31-67-25, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2026 № 937-ОД було закрито дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку, визначеного ст. 65 Закону України «Про державну службу». Водночас, до ІНФОРМАЦІЯ_3 копію вказаного наказу та матеріали дисциплінарного провадження не надано.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до вказаних відомостей та документів.

Вказані відомості та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані копії документів та інформація матимуть важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без неї не можливо провести аналітичну роботу та забезпечити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620251700100000695 від 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.2 ст.366-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей щодо здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів на виконання пункту 9 Протоколу № 21 наради в режимі селекторного зв`язку між Головою, заступниками Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю керівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 липня 2025 року, з наданням копій підтверджуючих документів;

-копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № Вих-01-27/09/3650, адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомостей та копії відповідних документів (аркуші ознайомлення працівників відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів на виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 26-12/22019 від 23.10.2024, яким наголошено на необхідності неухильного дотримання вимог законодавства про працю, законодавства про державну службу (для територіальних органів), а також законодавства під час бронювання працівників підприємств, установ та організацій;

-копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2026 № 937-ОД, яким було закрито дисциплінарне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку, визначеного ст. 65 Закону України «Про державну службу».;

-копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_5 , яке відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2026 № 937-ОД було закрито відносно останнього у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку, визначеного ст. 65 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати копії зазначених документів та відомостей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19