№ 139189092, 02.07.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9500/26

Провадження № 3/369/5814/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №940/10-36-04-04 від 04.05.2026 - керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2026 році. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями)» за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належними чином.

02.07.2026 адвокат Ковальчук С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 369/9500/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Просив провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 940/10-36-04-04 від 04.05.2026р., акт за № 7934/10-36-04-04/34297117 від 23.02.2026р. про результати камеральної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАВІАСНАБ», суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 940/10-36-04-04 від 04.05.2026, правопорушення було виявлено 23.02.2026 під час проведення камеральної перевірки, про що також зазначено в Акті про результати камеральної перевірки № 7934/10-36-04-04/34297117 від 23.02.2026.

З огляду на характер інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим, а тому початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення пов`язується саме з днем його виявлення - 23.02.2026.

Протокол про адміністративне правопорушення складено лише 04.05.2026, а матеріали справи надійшли до суду 21.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Отже, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 23.05.2026. Станом на день розгляду справи судом 02.07.2026 - зазначений строк сплив, у зв`язку з чим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винність особи, а провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Оленіч