Court ruling № 139188621, 24.08.2026, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 294/963/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24.08.2026 м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чуднівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Згідно з вимогами заяви про визнання батьківства, позивач просить суд зобов`язати внести зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, головуючим суддею у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 17.06.2026 суддею справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 24.08.2026.

У судове засідання з`явився позивач, інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи відділу ДРАЦС у Житомирській області Управління дежавної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони у провадженні, враховуючи, що одним із основних завдань відділу є організаційне і методичне забезпечення та координація діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області Хмельницького МУМЮ України, виконавчих органів сільських, селищних, міських рад з питань державної реєстрації актів цивільного стану та контроль за діяльністю цих відділів та виконавчих комітетів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, а також те, що відділ не проводить державної реєстрації та не вносить змін у актові записи цивільного стану, тому не може бути заінтересованим у вирішенні даної справи. Наказом МЮУ від 21.03.2024 №794/5 «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Центрального МУМЮ (м. Київ), Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реорганізовано шляхом приєднання до Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в правом правонаступництва. Тому просили здійснити заміну неналежного учасника по справі на належного, а саме: виключити Чуднівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як неіснуючого на зі складу учасника по справі в якості третьої особи та залучити до участі у розгляді справи Романівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач щодо заявленого клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані пояснення, дійшов такого висновку.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача та вимоги ст.53 ЦПК України, що регулюють порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежну заінтересовану особу - Чуднівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належну заінтересовану особу - Романівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 2 цієї статті учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку із зазначеним, з метою недопущення порушення процесуальних прав заінтересованої особи, суд вважає за необхідне надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали разом з заявою ОСОБА_9 , надавши можливість подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі № 294/963/23 неналежну заінтересовану особу - Чуднівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на належну заінтересовану особу - Романівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залучивши його до участі у справі.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Роз`яснити заінтересованій особі щодо необхідності висловити свою позицію з приводу заявлених вимог (погодитись або ні), в тому числі можливості заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, її необґрунтованість, надавши письмові заперечення на заяву з обов`язковим посиланням на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ірина БІЛЕРА