Court ruling № 139181777, 24.08.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/4618/26

Номер провадження:1-кп/521/1493/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 серпня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 12025162470001826 від 30.12.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, зі слів працює охоронцем на складах на 6 км, в м. Одесі, незаміжня, проживала спільно з ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку сторони обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: особа, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ; захисник адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 .

1.2.Питання вирішувалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінального провадженні № 12025162470001826 від 30.12.2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 .

3.2.Захисник адвокат заперечувала проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

3.3.Особа, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.У даному провадженні суду необхідно було надати відповідь на питання, чи існують підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 та чи потреби правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора?

4.2. ОСОБА_3 31.12.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

4.3.Обґрунтованість підозри, яка є підставою продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, вимагає раціональних підстав, так би мовити об`єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.

4.4.Судово-психіатричною експертизою від 12.02.2026 року № 72 встановлено у ОСОБА_3 хронічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

4.5.Відповідно станом на сьогодення, ОСОБА_3 є особою у якої встановлений факт розладу психічної діяльності і встановлена психічна хвороба.

4.6.Орган дізнання змінив порядок розслідування кримінального провадження застосувавши положення Глави 39 КПК, яка регулює здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

4.7.Частина 1 статті 508 КПК встановлює у таких випадках, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом певні види запобіжних заходів, серед яких: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

4.8.Таким чином, суд вважає, що до людини, яка страждає на психічне захворювання і такий факт доведений відповідною експертизою необхідно продовжити запобіжний захід виключно з урахуванням її захворювання.

4.9.Окремо суд оцінює особистість ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 178 КПК. Так, ОСОБА_3 знаходиться у віці 58 років, незаміжня, проживала спільно з ОСОБА_4 , який і є потерпілим і який за обставинами провадження загинув від дій ОСОБА_3 . Має середньо-спеціальну освіту, зі слів працює охоронцем на складах на 6 км, в м. Одесі. Фактично проживала спільно з співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судима.

4.10.На думку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_3 може становити суспільну небезпеку для себе та інших осіб з вказаним психічним захворюванням.

4.11.Враховуючи встановлені факти і обставини, а також поведінку ОСОБА_3 у суспільстві, суд вважає, що останній необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний захід зможе забезпечити контроль за поводження і діями особи, а також належний догляд як за хворою на психічні розлади людину.

4.12.Строк дії запобіжного заходу повинен становити 60 (шістдесят) днів.

4.13.При цьому суд зазначає, що в подальшому, після дослідження всіх необхідних доказів по провадженню та з урахуванням думки учасників судового розгляду, судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, з метою не допустити перетворювання запобіжного заходу у вигляді тримання в медичному закладі на своєрідну прелюдію до завчасного відбування можливого в майбутньому покарання.

4.14.Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказане суспільно небезпечне діяння вчинено із застосуванням насильства, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатнього для забезпечення виконання особою обов`язків, передбачених КПК.

4.15.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 331, 350, 372, 508 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 задовольнити.

1.2.Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 (код ЄДРПОУ 44482451).

1.3.На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, обов`язків, передбачених КПК не визначати.

1.4.Копію ухвали вручити особі, у відношенні якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.08.2026 року. Ухвала суду про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію 22.10.2026 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку або про продовження строку, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д Я: ОСОБА_1