Court ruling № 139179213, 24.08.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13893/26

Провадження № 2-н/592/1901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» звернулося до суду із вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2023 по 30.06.2026 в розмірі 5663,91 грн, а також 332,80 в рахунок повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто повноліття боржника настало ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як заявник просить стягнути борг за період з 01.07.2023, за час коли ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, - суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в період за який заявник просить стягнути заборгованість боржник ОСОБА_2 був неповнолітнім, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст. 161, 162, 165, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Роман ОНАЙКО