Decision № 139178682, 24.08.2026, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1684/26

2/468/1324/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.08.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 26.09.2025 був укладений кредитний договір № 557733-КС-001, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. на умовах строковості, поворотності, платності. Плата за його користування становить 1% в день.

30.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 3 000 грн.

25.10.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 3 000 грн.

24.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №3 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 16 000 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не здійснював погашення по кредиту в повному обсязі, тому за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 73 691,27 грн., з яких 26 412,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33 279,12 грн. - заборгованість за процентами, 14 000 грн. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, яку позивач просить стягнути на свою користь.

В тексті позову позивач заявив про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Позовна заява надійшла до суду 26.06.2026 через систему «Електронний суд».

29.06.2026 відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений через електронний кабінет у системі «Електронний суд». До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 557733-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за яким кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 6000 грн. з умовою його повернення та сплати комісії за надання кредиту в сумі 1 200 грн., фіксованих процентів в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування був визначений сторонами 24 тижня - до 13.03.2026. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту передбачалась в розмірі 14 839,31 грн. Відповідно до пункту 7.5 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. при цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотка від неповернутої позичальником суми кредиту. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір містить номер електронного платіжного засобу позичальника НОМЕР_1 .

Договір підписаний позичальником електронним одноразовим ідентифікатором UA-8095.

ТОВ «ПрофітГід» 26.09.2026 здійснило переказ 6000 грн. від ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої RAIFFEISEN BANK, на виконання кредитного договору № 557733- КС-001 від 26.09.2025.

30.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_2 укладена додаткова угода №1 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 3 000 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту 600 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 165 календарних днів. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3942.

ТОВ «ПрофітГід» 30.09.2026 здійснило переказ 3000 грн. від ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої RAIFFEISEN BANK, на виконання додаткової угоди від 30.09.2026 до кредитного договору № 557733- КС-001 від 26.09.2025.

25.10.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_2 укладена додаткова угода №2 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 3 000 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту 600 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 140 календарних днів. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6404.

ТОВ «ПрофітГід» 25.10.2025 здійснило переказ 3000 грн. від ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої RAIFFEISEN BANK, на виконання додаткової угоди від 25.10.2025 до кредитного договору № 557733- КС-001 від 26.09.2025.

24.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_2 укладена додаткова угода №3 до договору № 557733-КС-001, за умовами якої останній додатково отримав кредит в сумі 16 000 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту 3200 грн., кредитування продовжується на 59 календарних днів і складатиме 228 календарних днів, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 169 календарних днів, строк дії договору - до 11.05.2026. Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4771.

ТОВ «ПрофітГід» 24.11.2025 здійснило переказ 16000 грн. від ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої RAIFFEISEN BANK, на виконання додаткової угоди від 24.11.2025 до кредитного договору № 557733- КС-001 від 26.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № № 557733- КС-001 від 26.09.2025 борг ОСОБА_2 перед ТОВ «Бізнес Позика» за період з 26.09.2026 до 11.05.2026 складає 73 691,27 грн., з яких 26 412,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33 279,12 грн. - заборгованість за процентами, 14 000 грн. - заборгованість за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України. На виконання умов договору позичальником сплачено 24 467,7 грн., з них: тіло кредиту 1 587,85 грн., проценти 17 279,85 грн., комісія 5600 грн.

Згідно з довідкою про стан заборгованості за договором № 557733-КС-001 про надання кредиту від 26.09.2025 борг ОСОБА_2 перед ТОВ «Бізнес Позика» станом на 11.06.2026 становить 73 691,27 гривень, з них: заборгованість за кредитом 26 412,15 гривень, заборгованість по відсотках 33 279,12 гривень, заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 14 000 гривень.

Вказана заборгованість відповідачем добровільно не погашена, тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Статтею 652 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За такого укладення договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора прирівнюється до укладення договору в письмовій формі.

З ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем укладений кредитний договір у формі електронного документу, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з яким між його сторонами виникли кредитні правовідносини.

Дослідженими судом письмовими доказами також підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку останній просить стягнути з відповідача.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в кредит підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а заборгованість - розрахунком позивача, виконаним в межах строку кредитування.

Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позову в частині заборгованості по кредиту та процентам за користуванням ним, що становить 59691,27 грн., з яких 26 412,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33 279,12 грн. - заборгованість за процентами, стягнення яких є правомірним.

Щодо вимоги про стягнення процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Так, в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та який діє до цього часу.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-IX (набрав чинності 17.03.2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нарахування позивачем в період дії в Україні воєнного стану процентів річних за прострочення виконання відповідачем взятих грошових зобов`язань на підставі ст. 625 ЦК України не відповідає положенням ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 557733- КС-001 від 26.09.2025 в сумі 59691,27 грн., з яких 26 412,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33 279,12 грн. - заборгованість за процентами.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково на 81%, на підставі частин 1,2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2156,54 грн. (2662,40 х 81%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 557733- КС-001 від 26.09.2025 в сумі 59691 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 27 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 54 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошене скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 24.08.2026.

СУДДЯ: