Єдиний державний реєстр судових рішень 24.08.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/65/26
Номер провадження: 4-с/150/2/26
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
24 серпня 2026 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Однак, подана до суду скарга не містить відомостей про повне найменування інших учасників справи, зокрема стягувача, його місце знаходження; відомостей про приватного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржуються; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Перелік документів, що додаються до скарги, в тому числі оскаржувані рішення приватного виконавця до скарги не додано та у скарзі не зазначено.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються, зокрема:
докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, заявником не додано доказів надіслання (надання) скарги приватному виконавцю, дії якого оскаржуються та стягувачеві ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
З огляду на встановлення судом невідповідності поданої до суду скарги вимогам процесуального закону, остання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 448, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання- повернути скаржнику без розгляду.
Електронний примірник цієї ухвали скерувати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі Електронний Суд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
The court decision No. 139178539, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 150/65/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: