Court ruling № 139178262, 18.08.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3467/23

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «про перегляд цивільних позовів у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами»,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд цивільних позовів у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, справа №128/3467/23, в якій адвокат просить суд змінити вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року в частині задоволення цивільних позовів:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у розмірі 418 200,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у розмірі 418 200,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у розмірі 836 500,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , законним представником якого є ОСОБА_6 , у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, у розмірі - 127 859,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що АТ «Страхова компанія «Країна» виплатила страхового відшкодування в розмірі 288 000 грн, а саме: ОСОБА_4 отримав - згідно страхового акту № 01/72113/ Ж/2/3.2.29 від 18.12.2024 - моральна шкода 20100 грн; ОСОБА_5 отримала -згідно страхового акту № 01/72113/ Ж/1/3.2.29 від 18.12.2024 - моральна шкода 20100 грн; витрати на поховання/ пам`ятник - 15725,00 грн; ОСОБА_6 отримала - згідно страхового акту № 01/72113/Ж/3.2.29 від 18.12.2024 - моральну шкода 40100 грн; відшкодування утриманцям - 191 875,00 грн., у зв`язку зі чим, рішення Вінницького міського суду від 15 квітня 2026 року у справі № 146/1575/25, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Страхова компанія «Країна» 288 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вивчивши вищевказану заяву та додану до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №128/3467/23, суд вважає, що вищевказану заяву слід повернути адвокату ОСОБА_2 , з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Вінницького району Вінницької області від 28.11.2024, який набув законної сили, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у розмірі 438 300,00 гривень; на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у розмірі 876 600,00 гривень, а також на користь ОСОБА_7 , законним представником якого є ОСОБА_6 , у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, у розмірі - 319734,00 гривні.

Згідно положень, викладених в ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.2-5 , ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, суд вважає, що адвокатом ОСОБА_2 не виконано вимоги п.4 ч. 2 ст. 462 КПК України, згідно з яким в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Оскільки додані адвокатом до заяви страхові акти про виплату страхового відшкодування затвердженні 18.12.2024 (тобто після ухвалення вироку судом - 28.11.2024), а також рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 шкоди в порядку регресу ухвалено - 15.04.2026 (тобто також після ухвалення вироку судом - 28.11.2024).

Також, згідно із вимогами ч.4 ст.462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до абзаців 3-5 ч.2 ст.35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Однак, в порушення ст.35, ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви не додані докази надсилання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, а саме: прокурору, цивільному відповідачу АТ «Страхова компанія «Країна» та захиснику-представнику цивільного відповідача ОСОБА_8 , оскільки вони також є самостійними учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що вимогами ч.3 ст.429 КПК України регламентовано порядок повернення поданої касаційної скарги, суд вважає за необхідне подану заяву повернути заявнику, роз`яснивши засудженому (його захиснику), що повернення поданої заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із дотриманням вимог ст.ст.459,462,463 КПК України щодо форми, змісту та строків подачі відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «про перегляд цивільних позовів у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами», - повернути адвокату.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду із відповідною заявою в порядку передбаченого нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_9