Court ruling № 139175713, 20.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/1814/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, буд. 5, приміщення 361, код ЄДРПОУ 37688610)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, код ЄДРПОУ 41832410)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представника кредитора: Ляховецького Тараса Івановича, адвоката, ордер серії АР № 1334254 від 23.07.2026,

представник боржника не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.08.2026.

19.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та документи щодо фінансового і майнового стану боржника.

Боржник просить прийняти відзив та додані до нього документи до матеріалів справи, надати йому можливість завершити заходи з добровільного врегулювання заборгованості перед ініціюючим кредитором та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання. Також боржник просив провести підготовче засідання за відсутності його представника.

У судове засідання 20.08.2026 представник боржника не з`явився. Враховуючи подане ним клопотання про розгляд справи за його відсутності та достатність матеріалів для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника боржника.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» (Повірений) укладено Договір доручення.

За умовами Договору Повірений зобов`язався від імені та за рахунок Довірителя здійснити оплату грошових коштів у сумі 818 203,00 грн на користь приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни як оплату частини заборгованості ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у межах виконавчих проваджень № 77938123 та № 77938194.

Відповідно до п. 2.1 Договору Повірений зобов`язався протягом трьох днів з дати укладення Договору здійснити зазначений платіж за рахунок власних грошових коштів.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що власні грошові кошти Повіреного, використані для виконання доручення, підлягають поверненню Довірителем у строки та на умовах, визначених Договором.

Крім того, за виконання доручення Довіритель зобов`язався виплатити Повіреному винагороду у розмірі 15 відсотків від сплаченої Повіреним суми, що становить 122 730,45 грн.

Відшкодування фактичних витрат Повіреного, у тому числі повернення 818 203,00 грн, відповідно до п. 2.3 Договору повинно було бути здійснено Довірителем не пізніше 31.10.2025 включно. У цей самий строк підлягала сплаті винагорода Повіреного.

На виконання умов Договору ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» здійснило платіж у сумі 818 203,00 грн на рахунок приватного виконавця, що підтверджується платіжною інструкцією № 4637 від 29.08.2025.

30.08.2025 ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» надало ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звіт про виконання Договору доручення.

Також 30.08.2025 сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору доручення від 29.08.2025, відповідно до якого загальна сума грошових зобов`язань ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» становить 940 933,45 грн, з яких: 818 203,00 грн відшкодування фактичних витрат Повіреного; 122 730,45 грн винагорода Повіреного.

Вказаним Актом ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» підтвердило належне та повне виконання Повіреним доручення та відсутність претензій щодо виконання Договору.

30.08.2025 сторонами також підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» становить 940 933,45 грн.

Оскільки грошове зобов`язання мало бути виконано не пізніше 31.10.2025, з 01.11.2025 боржник є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

10.07.2026 кредитор звернувся до боржника з вимогою про виконання зобов`язань за Договором доручення та сплату наявної заборгованості.

У відповіді від 16.07.2026 ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» підтвердило наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» за Договором доручення від 29.08.2025 у розмірі 940 933,45 грн та повідомило про відсутність фінансової можливості погасити її.

Станом на день звернення кредитора до суду та на день проведення підготовчого засідання доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором доручення відповідно до статті 1000 Цивільного кодексу України одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Згідно зі статтею 1002 Цивільного кодексу України повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1007 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок довірителя відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення, та виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується існування у ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» невиконаного грошового зобов`язання перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» у загальному розмірі 940 933,45 грн, строк виконання якого настав.

При цьому сам боржник у поданому до суду відзиві не заперечує факту укладення Договору доручення, його виконання ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» та існування основного грошового зобов`язання у сумі 940 933,45 грн.

Боржник зазначає, що його фінансовий стан протягом 2025 2026 років істотно погіршився, а несплата заборгованості перед ініціюючим кредитором зумовлена фактичною відсутністю достатнього обсягу грошових коштів.

До відзиву боржником додано, зокрема, фінансову звітність за 2025 рік, виписку АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2026 по 19.08.2026 та актуальні інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів справи також вбачається, що боржнику належить нерухоме майно, частина якого обтяжена податковою заставою, а на нерухоме майно накладено арешт у виконавчому провадженні № 77938123.

Боржник посилається також на наявність судових спорів щодо частини належного йому нерухомого майна та просить надати час для добровільного врегулювання заборгованості.

Суд відхиляє зазначені заперечення як підставу для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У даному випадку матеріалами справи не встановлено наявності спору про право щодо заявленої ініціюючим кредитором суми основного боргу.

Навпаки, ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» прямо визнає існування грошового зобов`язання перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 940 933,45 грн та не заперечує факту його невиконання.

Посилання боржника на намір у майбутньому добровільно врегулювати заборгованість не підтверджує його спроможності виконати грошове зобов`язання, строк якого настав, та не належить до передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Наявність у боржника нерухомого майна також сама по собі не свідчить про спроможність погасити прострочену заборгованість, особливо враховуючи встановлені щодо такого майна обтяження, виконавчі провадження та власні твердження боржника про відсутність достатніх грошових коштів.

Більше того, відсутність у боржника необхідних коштів відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України не є обставиною, яка звільняє його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Доказів погашення ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» заборгованості перед ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» до підготовчого засідання суду матеріали справи не містять.

За таких обставин підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, визначені статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутні.

Відтак клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для добровільного врегулювання заборгованості задоволенню не підлягає.

Суд також враховує, що ініціюючий кредитор у заяві посилається на передбачені п. 2.7 Договору можливі додаткові нарахування інфляційні втрати, пеню, неустойку та проценти річних, однак відповідні додаткові грошові вимоги у поданій заяві не заявляє, зазначаючи про намір заявити їх у подальшому.

Тому предметом розгляду в цьому підготовчому засіданні є грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 940 933,45 грн основного боргу та 26 624,00 грн судового збору.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначаються, зокрема, про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає наступне.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013.

До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Венської О.О. про участь у справі про банкрутство ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

У заяві Венська О.О. повідомила, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління боржником, не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів, не є близькою особою боржника фізичної особи та не належить до інших категорій осіб, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені арбітражними керуючими у справі.

23.07.2026 між ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» та арбітражним керуючим Венською О.О. укладено Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду за умови укладення заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі до її закриття з виплатою винагороди на умовах, визначених такою угодою, у розмірі, що не перевищує розмір, установлений Кодексом.

Враховуючи наявність укладеної 23.07.2026 угоди, заяви Венської О.О. про згоду на участь у справі, а також відсутність встановлених Кодексом України з процедур банкрутства обставин, які перешкоджають її призначенню, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни розпорядником майна ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ», визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 28, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1814/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, код ЄДРПОУ 41832410).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, буд. 5, приміщення 361, код ЄДРПОУ 37688610) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у розмірі: 940 933 (дев`ятсот сорок тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 45 коп. основного боргу; 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сел. Південне, вул. Аеропортівська, буд. 5, к. 1; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні відповідно до умов Угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 23.07.2026, укладеної між ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» та арбітражним керуючим Венською О.О., у межах розміру, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Венську О.О. у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та подати суду відомості про результати їх розгляду.

Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у порядку та строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Встановити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 20.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та подати відповідні відомості господарському суду.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби та приватних виконавців, у провадженні яких перебувають виконавчі провадження щодо боржника, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відкладення підготовчого засідання для добровільного врегулювання заборгованості відмовити.

Попереднє засідання суду призначити на «13» жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Харківській області, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-24.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев