Court ruling № 139168564, 04.08.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2969/20

Провадження №: 6/752/729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.

при секретарі - Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Заяву обґрунтовано тим, що на рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року у справі №752/2969/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 50370,16 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., судовий збір в розмірі 810,42 грн.

11 липня 2023 року на виконання цього рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до 15 червня 2025 року.

У той же час, у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/2969/20, допущена помилка при зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до 15 червня 2025 року замість «до 15 червня 2026 року», тобто зазначено два роки, а не три, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначена обставина створює перешкоди для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання та для примусового виконання рішення.

На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку у виконавчому листі у справі №752/2969/20 щодо строку пред`явлення (з «до 15.06.2025 р.» на «до 15.06.2026 р.»); поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №752/2969/20.

В порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

22 липня 2026 року з архіву суду у провадження судді Кирильчук І. А. передані матеріали цивільної справи № 752/2969/20.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04 серпня 2026 року на 12:15 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Єльчаніної Ірини Олександрівни про проведення судового засідання за відсутності заявника.

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його відсутності. Вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Частиною першою статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено таке.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року у справі №752/2969/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 50370,16 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., судовий збір в розмірі 810,42 грн.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20, посилається на те, що 11 липня 2023 року на виконання цього рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому допущено помилку щодо зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У той же час, у матеріалах цивільної справи № 752/2969/20 відсутні будь-які відомості про те, що такий виконавчий лист видавався заявнику.

Не долучено і заявником копію такого виконавчого листа до своєї заяви.

Тому, за відсутності відомостей про те, що у цивільній справі № 752/2969/20 видавався виконавчий лист, суд позбавлений можливості перевірити його зміст та відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, щодо зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Суди мають оцінювати докази відповідно до вимог ЦПК України (достовірність, достатність, належність тощо) та на підставі цього приймати їх до уваги чи ні, встановлювати об`єктивно підтверджені обставини справи, належним чином аргументуючи ці свої мотиви.

Тому, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 752/2969/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кирильчук