Court ruling № 139168039, 21.08.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/3901/26

Провадження № 2/337/2892/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 позивач звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що ОСОБА_1 з 24.02.2025 і дотепер проходить військову службу, просить зупинити справу на час перебування відповідача у складі Збройних сил України.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. до припинення перебування.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 (постанова від 12.11.2025) дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

На підтвердження факту проходження військової служби відповідач надав копію військового квитка, довідку форми 5 від 23.06.2026 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань якщо під час проходження служби його буде переведено у встановленому профільним законодавством порядку, тобто без припинення військової служби).

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ