Court ruling № 139156830, 21.08.2026, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 523/12674/26

Провадження № 2/507/900/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31 липня 2026 року, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача Поліщук А.Ю. 31.07.2026 року, надала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, вказуючи на те, що відповідач повністю розрахувалася з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, повідомленням у додаток "Viber", що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач погасив поточну заборгованість то на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач у заяві не просив вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, у зв`язку з чим сума сплаченого судового збору не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.В. Дюдюн