Court ruling № 139155474, 20.08.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/8112/16-к

Провадження № 1-кп/552/1098/26

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2026

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції з приміщення будівлі суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Близнюки, Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначене кримінальне провадження .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 14.01.2016 року до ЄРДР № 12016050000000032 було внесено відомості про інкриміноване обвинуваченим правопорушення за ч.3 ст. 303 КК України. Вказали, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є тяжким злочином, але з моменту його вчинення минуло більше десяти років, тобто обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами кримінального провадження, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 частини першої статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені частиною першою статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у частині першій статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину.

Згідно з положеннями статті 12 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Згідно з постановою Верховного Суду від 13.06.2019 року у справі №322/5602/13-к застосування положень кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності для суду є обов`язковими. Тобто, положення статті 49 КК України носять імперативний характер та у разі встановлення судом закінчення цього строку безпідставної відмови у звільненні від відповідальності процесуальним законом не передбачено, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду, наполягаючи на завершенні розгляду пред`явленого обвинувачення винній особі в загальному порядку.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 29.05.2019 року (справа №287/359/14-к) та постанові від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к).

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Ухвалами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року та від 14.03.2025 року було виділено у окремі провадження матеріали у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно; оголошено останніх у розшук.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає необхідним речові докази по цій справі залишити за місцем їх зберігання до розгляду по суті кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити

Кримінальне провадження № 12016050000000032 від 14.01.2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.303 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі залишити за місцем їх зберігання до розгляду по суті кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_8 за ч.3 ст. 303 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2026 року

Суддя ОСОБА_1