Court ruling № 139153739, 21.08.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/5882/26

Провадження № 2-н/484/544/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В :

20.08.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» 3% річних від простроченої суми у розмірі 15415 грн 17 коп. та інфляційні втрати у розмірі 38603 грн 13 коп, а всього - 54 018 грн 30 коп на виконання постанови Миколаївського апеляційного суду у справі № 484/2736/25 (провадження № 22-ц/812/1437/25) від 02 вересня 2025 року, якою було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4842/2025/5292138 від 22 квітня 2025 року у розмірі 394 015 грн 27 коп., а також судовий збір у розмірі 8 668 грн 39 коп. Вказане судове рішення Боржником до теперішнього часу не виконане, що стало підставою для судового захисту.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником заявлено вимогу, яка не входить до переліку вимог, визначених у статті 161 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 , оскільки заявник заявив вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський «Райагробуд» заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: