Court ruling № 139153049, 20.08.2026, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/2317/26

Провадження № 1-кс/601/610/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211010000333 від 18 серпня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Як зазначено в клопотанні, що 18 серпня 2026 року в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території «Кременецького ботанічного саду» м. Кременець ЄДРПОУ:01194986 на території природно-заповідного фонду здійснив незаконну порубку до повного припинення росту одного дерева породи «Граб».

18 серпня 2026 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211010000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

18 серпня 2026 року на території лісового масиву який відноситься «Кременецького ботанічного саду» проведено огляд у видділі 82.

В ході проведення огляду лісового масиву, а саме видділ 82 було виявлено та вилучено: 1) Зрізи: - із пня дерева породи «Граб» діаметром 10х8 см. який вилучено та поміщено у спеціальне пакування PSP2208025; - із комлевої частини стовбура дерева породи «Граб» діаметром 10х8 см. який вилучено та поміщено у спеціальне пакування PSP2208026; 2) Одноручну пилу по дереву із зеленою ручкою та написом «PRUNESAW 400MM» яку вилучено та поміщено до спеціального пакування QHY0076352.

Виявлені речі, а саме: зрізи із пня та дерева породи «Граб», одноручна пила по дереву із зеленою ручкою та написом «PRUNESAW 400MM», вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова5 м. Кременець Тернопільської області.

Лісо-продукцію, а саме кладь породи «Граб» - 0,1 м?. передано на зберігання працівникам «Кременецького ботанічного саду», для зберігання за адресою: вул. Ботанічна 5, м. Кременець Тернопільська область до вирішення питання по суті.

Виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, об`єктами кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Слідчий в поданому клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності та просить накласти арешт на вищевказане майно.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026211010000333 від 18 серпня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

Зрізи:

- із пня дерева породи «Граб» діаметром 10х8 см. який вилучено та поміщено у спеціальне пакування PSP2208025;

- із комлевої частини стовбура дерева породи «Граб» діаметром 10х8 см. який вилучено та поміщено у спеціальне пакування PSP2208026;

- одноручну пилу по дереву із зеленою ручкою та написом «PRUNESAW 400MM» яку вилучено та поміщено до спеціального пакування QHY0076352.

Виявлені речі, а саме: зрізи із пня та дерева породи «Граб», одноручна пила по дереву із зеленою ручкою та написом «PRUNESAW 400MM», вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільської області.

Лісо-продукцію, а саме кладь породи «Граб» - 0,1 м?. передано на зберігання працівникам «Кременецького ботанічного саду», для зберігання за адресою: вул.Ботанічна 5, м.Кременець Тернопільська область до вирішення питання по суті.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1