Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3235/26
Провадження № 1-кс/591/2165/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
21 серпня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область; громадянство: України, з вищою юридичною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні за №42025200000000120
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
та установив:
У порядку частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина судового рішення у формі ухвали
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область; громадянство: України, із забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, строком до 21 вересня 2026 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченуОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область; громадянство:України, а саме:
- прибувати до суду, на першу вимогу;
- не відлучатися із м. Суми Сумської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити один місяць, тобто до 21 вересня 2026 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2026 року о 17 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139149367, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3235/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: