Court ruling № 13914844, 24.02.2011, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

6-3/11

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого6 судді Хотянової В.В.,

при секретарі Ремез Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 07.12.2007 року

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення ухвали Алуштинського міського суду від 07.12.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та зазначила, що їй потрібен виконавчий лист, у якому були правильно зазначені всі реквізити.

Представник державного казначейства в судовому засідання зазначила, що з заявою вона не згодна, оскільки у виконавчому листі всі реквізити зазначені вірно.

Представник державного казначейства у судовому засіданні у задоволенні заяви просить відмовити, оскільки як вона вважає, що у виконавчому листі зазначено все вірно.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, зо заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в який розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 07.12.2997 року було виправлено описку в рішенні Алуштинськьго міського суду від 16 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ м.Алушти, УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, Кримської регіональної митниці, третя особа: Державне казначейство в м.Алушта про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Резолютивну частину рішення було викладено в наступній редакції. Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з розрахункового рахунку №31114109700007 Державного бюджету м.Алушти КББ 24010200 банк ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь ОКПО 34740913 «Надходження коштів від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів»на користь ОСОБА_1 шляхом перечислення на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 у с.Малий Маяк м.Алушти, призначення платежу «на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням Алуштинського міського суду від 16.08.2005 року»- 17799 грн 62 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить розяснити зазначену ухвалу, зазначаючи, що кошти отримати не може, у звязку з чим їй потрібен виконавчий лист, у якому було б зазначено вірні реквізити.

Відмовляючи у задоволенні заяви про розяснення ухвали, суд виходив з тих підстав, що зазначена заява фактично зводиться до усунення недоліків у зазначенні реквізитів, тобто щодо неправильності реквізитів у зазначеній ухвалі, а на думку суду заявникові необхідно звернутися з іншою заявою щодо змісту виданого виконавчого листа, який повинен відповідати вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Алуштинського міського суду від 07.12.2007 року про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом, ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя:В.В.Хотянова