Court ruling № 139148296, 21.08.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1519/25

провадження № 2/136/554/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої судом було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

05.08.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, яка мотивована тим, що вона звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.07.2026 було відкрито провадження у цивільній справі № 136/1627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. В справі № 136/1627/26 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 136/1519/25 вимог, їх розміру, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Зокрема, від рішення у справі № 136/1627/26 залежить розмір частки в спірному майні, яке має належати мені, як спадкоємиці ОСОБА_4 , що є предметом позову в справі № 136/1519/25. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі № 136/1519/25 виникає через неможливість прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в справі № 136/1627/26 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в справі № 136/1627/26, будуть мати преюдиційне значення для справи № 136/1519/25.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив, що у провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 136/1627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

29.07.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1627/26 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до абзацу 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Ураховуючи те, що вирішення питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за яким третя особа по справі № 136/1519/25 ОСОБА_3 набула у власність 1/2 (одну другу) частки житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , тобто того самого житлового будинку який є предметом спору по справі № 136/1519/25, може вплинути на її розгляд та правильне вирішення спору, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 136/1519/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 136/1627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 136/1519/25 за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 136/1627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з ЦПК України Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ