Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2026 Справа № 914/2509/25
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, при секретарі Надії ВАШКЕВИЧ, розглянувши матеріали заяви: Львівської обласної прокуратури
про виправлення помилки в наказі (вх.№2756/26 від 12.06.2026)
у справі №914/2509/25
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області
в інтересах держави в особі:
Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства ЛКП «Спортресурс», м. Львів
про: розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно
Представники сторін:
прокурор: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2509/25 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства ЛКП «Спортресурс» про розірвання договору, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 року, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 позов задоволено.
15.05.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 видано накази.
12.06.2026 на адресу суду надійшла заява Львівської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі суду від 15.05.2026,оскільки помилково зазначено стягувачем Львівську міську раду, замість Львівської обласної прокуратури (вх.№2756/26).
З підстав, викладених в ухвалі від 17.06.2026 суд постановив розгляд заяви Львівської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі (вх.№2756/26 від 12.06.2026) відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного суду.
30.07.2026 матеріали справи №914/2509/25 повернулись до Господарського суду Львівської області та передані судді 10.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою від 11.08.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 19.08.2026.
В судове засідання представники сторін не з`явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що в тексті наказу від 15.05.2026 про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» (м.Київ, вул.Володимирська, 12, офіс 615, код ЄДРПОУ 38204981) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 14534,40 грн. судового збору, допущено помилку, а саме помилково зазначено в якості стягувача: Львівську міську раду (код ЄДРПОУ 04055896, м.Львів, площа Ринок, 1) замість Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031).
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Львівської обласної прокуратури про виправлення помилки у наказі суду у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Львівської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі (вх.№2756/26 від 12.06.2026) задовольнити.
2. Внести виправлення в наказ від 15.05.2026 року у справі №914/2509/25 про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» (м.Київ, вул.Володимирська, 12, офіс 615, код ЄДРПОУ 38204981) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 14534,40 грн. судового збору, а саме зазначити правильним Стягувачем Львівську обласну прокуратуру (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031).
3. Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 139143939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2509/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: