Court ruling № 139143821, 19.08.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/6780/16

№ 1-кп/183/319/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040350002898 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої: 17.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосування ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12016040350002898 року за обвинуваченням останньої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016040350002898 від 17.07.2016 року, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вчинено 16.07.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 чинного КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Водночас відповідно п. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово оголошувалась у розшук, термін перебування обвинуваченої в розшуку становив більше місяця, у зв`язку з неодноразовим зупиненням перебігу давності у суду відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,49,106 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 319, 350, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1