Court ruling № 139143602, 21.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2026Справа № 910/5307/19

За заявою За участюАкціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Виконавчого комітету Слобідської сільської радипрозвернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/5307/19За позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"простягнення 18 059 831,48 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5307/19 від 11.09.2019 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16.555.839,97 грн, пеню в сумі 1.216.414,83 грн, 3% річних в сумі 103.795,57 грн, інфляційні втрати в сумі 183.781,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 270.897,47 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5307/19 від 27.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 залишено без змін.

15.01.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/5307/19 видано відповідний наказ.

06.08.2026 від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно якої заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 785126,16 грн яка складається з 775815,83 грн боргу за поставлену електричну енергію та 9310,33 грн судового збору, що підтверджена рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 у справі № 925/391/26 на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/5307/19.

Одночасно стягувач просить заборонити Виконавчому комітету Слобідської сільської ради, вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та зупинити виконання судового рішення № 925/391/26 від 02.07.2026 в межах загальної суми стягнення 785126,16 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/351/26 від 06.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді Баранова Д.О. ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 для розгляду заяви визначено суддю Смирнову Ю.М.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Частинами 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

З огляду на викладене визначені ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заходи застосовуються в разі накладення арешту за заявою стягувача на кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Водночас стягувач не просить накласти арешт, тому підстави для заборони вчиняти дії щодо погашення заборгованості та зупинення виконання рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» у задоволенні клопотання про заборону Виконавчому комітету Слобідської сільської ради вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та зупинення виконання судового рішення № 925/391/26 від 02.07.2026 в межах загальної суми стягнення 785126,16 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 10.09.26 о 12:30 год. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова