Court ruling № 139143349, 18.08.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/73/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 908/1467/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1467/26

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, прим. 147)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

прокурор Тронь Г.М., службове посвідчення №075790 від 01.03.2026;

від позивача Шикун В.О., витяг з ЄДР;

від відповідача Шкабуро О.В., ордер серії АР №1335170 від 28.08.2026;

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1467/26 за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у сумі 2 015 355,77 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 підготовче засідання відкладено на 18.08.2026 о 12 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 18.08.2026 були присутні прокурор та представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Станом на 18.08.2026 до суду надійшли такі документи:

- заява Запорізької міської ради про підтримання позову від 01.07.2026 (вх.№ 14350/08-08/26 від 01.07.2026);

- заява Запорізької міської ради щодо виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026 (вх. № 14348/08-08/26 від 01.07.2026);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М» про відкладення підготовчого засідання. в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву від 28.07.2026 (вх.№16440/08-08/26);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М» про залучення третьої особи від 17.08.2026 (вх. №17962/08-08/26 від 18.08.2026).

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку для подання відзиву, просив продовжити строк для подання відзиву строком на 10 робочих днів. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на те, що ним здійснюються дії направлені на збирання доказів та відповідних документів для підготовки і подання відзиву.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частини 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами 2, 4 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд в ухвалі від 22.06.2026 про відкриття провадження у справі встановив відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), однак зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

За наведених обставин, суд ухвалив частково задовольнити таке клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 календарних днів - до 28.08.2026.

Господарський суд вважає, що такий строк є достатнім для підготовки відзиву з урахуванням строку, наданого судом ухвалою від 22.06.2026.

Представник відповідача оголосив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ-ІНВЕСТ». В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що предметом розгляду справи є стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 22.09.2021 до 31.12.2025 в розмірі 2015355,77 грн. Під майном розуміється земельна ділянка 0,7000 га, розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 10 з кадастровим номером 2310100000:04:036:0293. Відповідач зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що з серпня 2020 року саме між ТОВ «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» та Запорізькою міською радою було укладено Договір оренди землі № 202004000100266, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: 2310100000:04:036:0192 (до складу якої входить земельна ділянка, що є предметом розгляду цієї справи). В подальшому земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:04:036:0192 поділено на дві земельні ділянки: кадастровий номер: 2310100000:04:036:0292 площею 0,2136 га; кадастровий номер: 2310100000:04:036:0293 площею 0,7000 га. Разом з цим відповідач звернув увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ ІНВЕСТ» неодноразово отримував претензію про сплату заборгованості з орендної плати та земельного податку, зокрема від 13.02.2023 за вих. № 01/07-11/0322 щодо невідкладної сплати заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності станом на 01.12.2022 у розмірі 766952,18 грн. Крім того, як відомо відповідачу, між ТОВ «Будтех-Інвест» та Запорізькою міською радою не було укладено акту приймання-передачі земельної ділянки її власнику, що також має значення для встановлення обставин припинення користування земельною ділянкою та визначення особи, на яку можуть поширюватися відповідні правові наслідки. Відповідач зазначив, що позовні вимоги охоплюють період з 22.09.2021 по 31.12.2025, який у тому числі припадає на час існування правовідносин щодо користування спірною земельною ділянкою за участю ТОВ «Будтех-Інвест». Відтак, відповідач вважає, що судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «Будтех-Інвест», у тому числі щодо оцінки обставин користування земельною ділянкою у спірний період.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:04:036:0293 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, 10 за період з 22.09.2021 до 31.12.2025 у сумі 2 015 355,77 грн.

В позовній заяві прокурор зазначив, що 27.08.2020 між Запорізькою міською радою та ТОВ «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» було укладено договір оренди землі №202004000100266, яким останньому передано земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:04:036:0192 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Рішенням Запорізької міської ради №52/52 від 29.09.2021 припинено право ТОВ «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:04:036:0192 площею 0,9136 га.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з огляду на те, що предмет позову та обставини, які підлягають встановленню судом, безпосередньо пов`язані з земельною ділянкою, право оренди якої належало ТОВ «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» в період з 27.08.2020 по 29.09.2021, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо спірної земельної ділянки, що є підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ураховуючи викладене суд ухвалив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 16А, кімната 404, ідентифікаційний код 37276723).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Ураховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСТІНІ М», суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 16А, кімната 404, ідентифікаційний код 37276723).

2. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно, не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» копії заяв по суті справи з додатками, докази надсилання надати суду до підготовчого засідання 08.09.2026.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХ-ІНВЕСТ» строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня їх отримання даної ухвали; щодо відзиву - 10 днів з дня його отримання.

Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду (додати до пояснення).

5. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 21.08.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько