ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" лютого 2008 р. Справа № 7/53
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 124 від 06.02.08
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Будіндустрія", код ЄДРПОУ 01349644, вул. Індустріальна 11,Чернігів,14000
Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Агропромпостач", код ЄДРПОУ 22825095, вул. Коцюбинського,3 Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 104978 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2008 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні, докази часткового повернення суми передплати, документальне підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора.
5. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази повернення коштів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
6. Представникам сторін мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 1391408, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/53. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: