Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/841/26
2-др/583/43/26
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
21 серпня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,
в с т а н о в и в :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/841/26 (провадження № 2/583/721/26) від 18 серпня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача Абрамович Олексій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області, про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з реєстру; знято заборону на нерухоме майно та вилучити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 квітня 2007 року приватним нотаріусом Ковальчуком Сергієм Павловичем, реєстраційний номер обтяження: 474738; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
19.08.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Абрамовича О.В. надійшла заява про ухвалення додатково рішення про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно з якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1331,20 грн та 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень понесених судових витрат на оплату правничої допомоги.
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, та призначити справу до судового розгляду 28 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 139138613, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/841/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: