Court ruling № 139138113, 20.08.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

20.08.2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

копія Справа № 340/4592/26 Провадження № 2-а/401/41/26

20 серпня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Світловодського міськраойонного суду від Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грєшнікова А.Ю., до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом. В обґрунтування клопотання зазначив, що постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Світловодської міської ради Кіровоградської області №12 від 16 червня 2026 року позивач оскаржив у встановлений законом строк. 26 червня 2026 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого статтею 289 КУпАП, представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано адміністративний позов до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено виключно з підстав визначення предметної підсудності спору. При цьому суд розяснив позивачу право на звернення з даним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 02 липня 2026 року, після чого звернувся з цим позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Таким чином, позивач добросовісно реалізував своє право на судовий захист, своєчасно звернувшись до суду із відповідним адміністративним позовом, а повторне звернення до суду зумовлене необхідністю дотримання правил предметної підсудності, визначених ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/2094/26 від 29.06.2026 р.

У відповідності до вимог п.7 ч.9 ст.171 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Викладені представником позивача в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду причини можливо визнати поважними, а тому суд вважає, що строк звернення позивача до адміністративного суду з позовом слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

З урахуванням малозначності позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ФОП ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.286 КАС України на 10 годину 40 хвилин 27 серпня 2026 року.

Відповідно до ст.162 КАС України, роз`яснити відповідачу право у строк, терміном 3 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ:

1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом двох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом двох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом